Переходный процесс политического реформирования в России: тенденции, приоритеты и особенности

• Автор: Плеснякова, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 155 с.

Введение. Глава 1. Глава 2. Глава 3. Заключение. Библиография. Актуальность исследования. Завершающийся XX век войдет в летопись истории как век противоборства двух полярных тенденций общественного развития тоталитарной и демократической. В этой связи справедливо утверждение о том, что падение тоталитарных режимов в СССР и странах Восточной Европы стало одним из крупнейших исторических событий уходящего тысячелетия. Первые шаги демократического перехода сотен миллионов граждан от несвободы к свободе были сделаны после смерти И. В.Сталина, однако в течение последующих десятилетий тоталитарным силам удавалось сохранить свои господствующие позиции. Начатая в СССР М. С.Горбачевым перестройка стала эпицентром демократических изменений, своего рода пусковым механизмом последовавших за ней радикальных преобразований тоталитарных структур в этой части современного мира. Реформы, осуществляемые в СССР, а затем в России в последнее десятилетие XX века ориентированы на вхождение страны в систему современной постиндустриальной цивилизации.


Сегодня правительства и общественные организации стран Запада и их сторонники, пропагандируя демократизацию и либерализацию, предлагают проведение немедленных всеобщих выборов. Во многих случаях этот подход приносит положительные результаты выборы теперь проводятся в большинстве стран, т. Вместе с тем все больше исследователей в последнее время
замечают, что во многих из тех стран, где с недавних пор проводятся выборы, они не привели к верховенству закона, разделению властей, гарантированию прав и свобод граждан. Иногда выборы вели даже к обратным результатам. Анализ подобных явлений и стал основанием для формулирования ряда научных определений, в которых выборы и либерализм разделены, либо даже разграничены демократия и либерализм если выборы все же признаны в качестве базы демократического правления. Политическую систему государств, проводящих iулярные, более или менее свободные выборы, но по остальным параметрам не соответствующих меркам либеральной демократии, стати называть поразному, например, электоральной, нелиберальной или делегативной демократией. Даймонд I. Браун Д. Закария Ф. О Доннел Г. Есть некоторые основания определить такие системы и как электоральный авторитаризм, т. Сторонники этих новых определений отмечают при довольно быстром росте в мире числа нелиберальных демократий, тем не менее, очень немногие из них становятся либеральными демократиями западного типа, так что формальный электоральный метод оценки не дает возможности понять более глубокие основания политической системы. Например, по мнению редактора ведущего западного журнала в области демократии Л.