Политические факторы реформирования социальной сферы : На примере Великобритании и Франции

• Автор: Наумов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА I. Методологические проблемы исследования социального государства в сравнительном аспекте. ГЛАВА 2. Принципы функционирования и реформы социальной сферы в современном государстве. Развитие социального государства и реформирование социальной сферы во Франции. Соотношение политикоидеологической направленности социальных реформ и их социальноэкономических детерминант. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В эпоху резких перемен политической, экономической, социокультурной ситуации в современной России произошли значительные изменения жизненных условий всех слоев населения страны. Демократизация и рыночная экономика сыграли существенную роль в становлении социальной политики современного российского государства. В свою очередь, именно по состоянию социальных проблем граждане судят о направленности и эффективности самих реформах. Однако в силу целого ряда причин на начальном этапе реформ в России социальные вопросы были отодвинуты на второй план, результатом чего явилось катастрофическое падение жизненного уровня населения, сопровождавшееся социальной дифференциацией общества, в том числе и по заработной плате.


Данную работу отличает стремление решить проблему исторических и институциональных особенностей стран. Это характерно для классических исследований политического процесса в сравнительной перспективе. Хьюдж Хекло , использовал индуктивные и интерпретативные методы для постижения взаимодействия политики партий, групп интересов, бюрократии и социальноэкономических факторов при формировании социальной политики. Несмотря на его внимание к деталям, исследование Хекло обнаруживает теоретические выводы и выявляет примеры развития в выработке публичной государственной политики. Исторические исследования отдельных проблем также часто стремятся к унифицированности в своих объяснениях при подтверждении уникальных особенностей. Например, Г1. Болдуин проводит пространственновременные исследования для формулирования тезиса о том, что благосостояние является порождением интересов различных социальных групп. Интерес к взаимосвязи партийных программ и проводимой государством публичной политикой стимулировался изменениями, которые происходили в характере партий в связи с кризисом традиционной партийной системы. Ранее говорилось о том, что новый тип партий картельные партии более свободно обращаются с идеологиями, зачастую неразличимы по провозглашаемым политическим целям, часто в процессе предвыборной борьбы меняют ориентиры. При всей неоднозначности связи между партиями и публичной политикой, тем не менее сохраняется некоторая адекватность политики победившей партии или коалиции партий своим предвыборным обещаниям. Некоторые исследования см. Сморгунов, , стр.