Неполитические общественные объединения как фактор политики

• Автор: Якубов, Юсуп Диганшеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 165 с.

Оглавление.
Введение.3

Глава 1. Политический потенциал общественных объединений.

1 .Гражданское общество понятие и диалектика взаимодействия с государством

методологические основания.

2. Общественные неполитические объединения в структуре гражданскогообщества и их политический потенциал4
Глава 2 Характер и условия включенности общественных объединений в политику и политические отношения.

1. Факторы, противодействующие актуализации политического потенциала российских

общественных объединений

2. Власть и общественное мнение неполитические объединения как субъекты и объекты

политического участия.9

Заключение 1
Список использованной литературы


Возводимая на руинах социалистической демократии просто демократия оказалась долгостроем. Тому есть много причин, как уходящих корнями в историческое прошлое страны, в ее традиции, ментальность, иные факторы, так и порожденных современной историей России. К рассмотрению некоторых из них мы обратимся в свое время в нашем исследовании, здесь же отметим одну, очевидную и важнейшую. Это совершенная неразвитость гражданского общества, отсутствие разветвленной, заполняющей все ниши общества и влиятельной системы гражданских объединений, с которой вынуждена была бы считаться и оглядываться на нее всякий раз при принятии решений власть. Вацлав Гавел совершенно точно заметил, что сильное гражданское общество является ключевым условием сильной демократии1. Выявлению содержания понятия гражданское общество, истории становления гражданского общества, его функциям и многим другим аспектам его функционирования посвящено достаточное количество работ и у нас в последнее время2, не говоря уже о почтенной исследовательской традиции в этом вопросе в зарубежной литературе. Однако определений слишком много и они слишком разные, в этом невозможно не согласиться с датским ученым, профессором Ольборгского университета Б. Фливбьергом3. Так, весьма неоднозначные суждения по проблемам гражданского общества мы находим в трудах А. Аринина, К. Гаджиева, В. А.Кочеткова, И. Кравченко, А. Миграняна, Е. Ошковского, С. См. Б. Фливбьерг. Хабермас и Фуко мыслители для гражданского общества. Вопросы философии. С. 7. Хотя монографий среди них немного. Б.Фливбьерг.