Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Подробно

Уникальный поиск диссертаций

Используя расширенный поиск, вы легко найдете нужную именно Вам диссертацию или автореферат среди 800 000 наименований

Расширенный поиск
Лоббизм в политической системе России : Структурно-функциональный анализ
  • Автор:

    Романова, Анна Аркадьевна

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Нижний Новгород

  • Количество страниц:

    169 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

1.1. Теоретические основы изучения лоббизма
1.2. Сравнительный анализ особенностей развития лоббизма
в США и России
1.3. Институциональные признаки лоббизма
Глава II. Политикоправовые аспекты лоббистской деятельности
2.1. Основы лоббистской деятельности
2.2. Современные технологии лоббирования
2.3. Проблемы законодательного регулирования лоббизма
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2 5
Введение
Актуальность


В третьем параграфе представлен правовой аспект лоббистской деятельности, то есть рассматриваются проблемы законодательного регулирования лоббизма. В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования. Диссертация содержит таблиц, 3 рисунка и 2 приложения. Глава I. Исследование лоббизма на отечественном материале является необходимым условием успешного изучения политического процесса в современной России. При этом, однако, нельзя обойти стороной и то многообразие идей и теорий, которое существует в западной политической науке. Особенный интерес в этом плане представляет теория групп, сложившаяся в американской политологии. Прежде всего обратимся к рассуждениям Джеймса Мэдисона, творца американской конституции, о крамоле и крамольных сообществах факциях, изложенным в десятом выпуске Федералиста. Такие сообщества Мэдисон понимал широко как некое число граждан независимо от того, составляет ли оно большую или меньшую часть целого, которые объединены и охвачены общим увлечением или интересом, противным правам других граждан или постоянным и совокупным интересам всего общества. Отмечая негативные моменты постоянной борьбы противоположных интересов, Мэдисон все же приходит к заключению, что причины крамолы того, что сегодня мы называем плюрализмом интересов, невозможно истребить, так как это значило бы либо уничтожить саму свободу, либо внушить всем гражданам один и те же мысли, одни и те же увлечения, одни и те же интересы. При этом второе средство столь же непрактично, сколь первое неразумно. Спасение от крамолы следует искать в средствах, умеряющих ее воздействие. С. .

Время генерации: 0.094, запросов: 962