Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Романова, Анна Аркадьевна
23.00.02
Кандидатская
2003
Нижний Новгород
169 с.
Стоимость:
499 руб.
1.1. Теоретические основы изучения лоббизма
1.2. Сравнительный анализ особенностей развития лоббизма
в США и России
1.3. Институциональные признаки лоббизма
Глава II. Политикоправовые аспекты лоббистской деятельности
2.1. Основы лоббистской деятельности
2.2. Современные технологии лоббирования
2.3. Проблемы законодательного регулирования лоббизма
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2 5
Введение
Актуальность
В третьем параграфе представлен правовой аспект лоббистской деятельности, то есть рассматриваются проблемы законодательного регулирования лоббизма. В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования. Диссертация содержит таблиц, 3 рисунка и 2 приложения. Глава I. Исследование лоббизма на отечественном материале является необходимым условием успешного изучения политического процесса в современной России. При этом, однако, нельзя обойти стороной и то многообразие идей и теорий, которое существует в западной политической науке. Особенный интерес в этом плане представляет теория групп, сложившаяся в американской политологии. Прежде всего обратимся к рассуждениям Джеймса Мэдисона, творца американской конституции, о крамоле и крамольных сообществах факциях, изложенным в десятом выпуске Федералиста. Такие сообщества Мэдисон понимал широко как некое число граждан независимо от того, составляет ли оно большую или меньшую часть целого, которые объединены и охвачены общим увлечением или интересом, противным правам других граждан или постоянным и совокупным интересам всего общества. Отмечая негативные моменты постоянной борьбы противоположных интересов, Мэдисон все же приходит к заключению, что причины крамолы того, что сегодня мы называем плюрализмом интересов, невозможно истребить, так как это значило бы либо уничтожить саму свободу, либо внушить всем гражданам один и те же мысли, одни и те же увлечения, одни и те же интересы. При этом второе средство столь же непрактично, сколь первое неразумно. Спасение от крамолы следует искать в средствах, умеряющих ее воздействие. С. .
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Институты судебной власти в системе политико-правового обеспечения национальной безопасности | Балыкова, Елизавета Игоревна | 2007 |
Молодежные общественные организации в политическом пространстве современной России : стратегии государственной и гражданской молодежной политики | Соколов, Александр Валентинович | 2011 |
Теория и социальная практика национальной политики в современных условиях | Файзов, Рахматулло Нусратович | 2012 |