Лоббизм в политической системе России : Структурно-функциональный анализ

• Автор: Романова, Анна Аркадьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 169 с.

1.1. Теоретические основы изучения лоббизма

1.2. Сравнительный анализ особенностей развития лоббизма

в США и России

1.3. Институциональные признаки лоббизма

Глава II. Политикоправовые аспекты лоббистской деятельности

2.1. Основы лоббистской деятельности

2.2. Современные технологии лоббирования

2.3. Проблемы законодательного регулирования лоббизма

Заключение

Библиографический список

Приложение 1

Приложение 2 5
Введение
Актуальность


В третьем параграфе представлен правовой аспект лоббистской деятельности, то есть рассматриваются проблемы законодательного регулирования лоббизма. В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования. Диссертация содержит таблиц, 3 рисунка и 2 приложения. Глава I. Исследование лоббизма на отечественном материале является необходимым условием успешного изучения политического процесса в современной России. При этом, однако, нельзя обойти стороной и то многообразие идей и теорий, которое существует в западной политической науке. Особенный интерес в этом плане представляет теория групп, сложившаяся в американской политологии. Прежде всего обратимся к рассуждениям Джеймса Мэдисона, творца американской конституции, о крамоле и крамольных сообществах факциях, изложенным в десятом выпуске Федералиста. Такие сообщества Мэдисон понимал широко как некое число граждан независимо от того, составляет ли оно большую или меньшую часть целого, которые объединены и охвачены общим увлечением или интересом, противным правам других граждан или постоянным и совокупным интересам всего общества. Отмечая негативные моменты постоянной борьбы противоположных интересов, Мэдисон все же приходит к заключению, что причины крамолы того, что сегодня мы называем плюрализмом интересов, невозможно истребить, так как это значило бы либо уничтожить саму свободу, либо внушить всем гражданам один и те же мысли, одни и те же увлечения, одни и те же интересы. При этом второе средство столь же непрактично, сколь первое неразумно. Спасение от крамолы следует искать в средствах, умеряющих ее воздействие. С. .