Влияние политического корпоративизма на принятие государственных решений в условиях советской и постсоветской России

• Автор: Лагутин, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Политический корпоративизм в системе групп интересов

1. Корпоративизм как феномен, его особенности и функции

2. Концепции и практика советского корпоративизма

Глава 2. Институционализация современного российского корпоративизма. 1. Становление корпоративного капитала в современной российской политике.
2. Особенности проявления политического корпоративизма в процессе принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации.
Заключение
Литература


Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Глава I. Институциональная инфраструктура общества включает в себя политические партии и группы интересов. Последние являются достаточно важными звеньями взаимодействия гражданского общества и государства. Политические партии взаимодействуют с государством в процессе проведения предвыборных политических компаний, парламентской деятельности и работы в местных учреждениях, образующих систему территориального представительства. Группы интересов входят в непосредственный контакт с органами государственной власти и образуют систему функционального представительства. Политические партии в большинстве случаев претендуют на выражение интересов всего общества, в их программах, документах присутствует тот или иной вариант стратегии национального общественнополитического развития. Партии претендуют на роль представителей всего народа. Большинство групп интересов относятся к разряду функциональных объединений, которые в отличие от партий выполняют либо одну, либо ограниченное число общественных или групповых функций, и представляют интересы конкретных социальнопрофессиональных групп. М. Дюверже в своей работе Партийная политика и группы давления ввел в оборот термин группы давления фактически как синоним политических групп интересов. Он установил более четкую градацию внутри их. Для одних взаимодействие с институтами государства является единственной функцией, для других такое взаимодействие является лишь частью их активности. М. ii .