Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Подробно

Уникальный поиск диссертаций

Используя расширенный поиск, вы легко найдете нужную именно Вам диссертацию или автореферат среди 800 000 наименований

Расширенный поиск
Субъекты предпринимательства в политическом процессе современной России
  • Автор:

    Василевский, Геннадий Болеславович

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    130 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
Глава II. ЛОББИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Глава П1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРУКТУРАХ ВЛАСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Практическая значимость работы определяется возможностью применения теоретических положений диссертации в целях оптимизации взаимодействия властных структур и предпринимательского сообщества, для повышения эффективности управленческой деятельности в системе властных отношений, при разработке нормативных документов. Содержащиеся в диссертации идеи и выводы могут быть использованы в учебнопреподавательской работе. Глава I. Современное прочтение теории и методологии изучения политического процесса, суть и основное содержание представляющих его основных акторов предполагает анализ классических и новейших политологических работ, отражающих взгляды на проблему и плюрализм мнений. Так, ряд зарубежных ученых отождествляют политический процесс с политикой в целом Р. Роуз, Г. Алмонд, Р. Даль, Д. Истон1 со всей совокупностью поведенческих акций субъектов власти с изменением их статусов и влияний Ч. Мэрриам. Сторонники институционального подхода связывают политический процесс с функционированием и трансформацией институтов власти С. Хантингтон2. Р. Дарендорф делает акцент на динамике соперничающих групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич трактуют его как сложный континуум событий, определяющий характер деятельности государственных институтов и их влияние на общество3. К. Маркс видел основные причины политической динамики, реализации политического процесса во влиянии экономических отношений В. Парето связывал их с циркуляцией элит М. Вебер с деятельностью харизматического лидера, Т. Парсонс с исполнением людьми различных ролей и т. См. I ii. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и передел мирового порядка. М., . См. См. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма политика как призвание и профессия. М., .

Время генерации: 0.092, запросов: 962