Роль средств массовой информации в формировании электоральных предпочтений

• Автор: Андриенко, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 177 с.

1.2. Средства массовой информации как неравноправный

актор политического пространства

1.3. Средства массовой информации как фактор

формирования электоральных предпочтений.

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИЗАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. Манипулятивные возможности средств массовой

информации по управлению массовым сознанием.

2.2. Структура российского электорального пространства и влияние средств массовой информации

на политический выбор избирателей

2.3 Влияние средств массовой информации на

электоральное поведение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Система координат, введнная в ней, стала общеобязательной и продолжала действовать и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Горбачве, не выветрившись из многих, очень многих голов и сейчас. Главной осью в этой системе, доминирующим конструктивным фактором политического пространства выступала пресловутая генеральная линия партии точнее е Генерального секретаря. К ней уже какнибудь приставлялисьпристраивались два. Или два уклона. Вс прочее получалось самособойкроме пресловутой вертикали. Тысячелетняя российская государственность имеет два описания с совершенно разных дистанций. Первое описание Московское государство, пишет Василий Ключевский, зарождалось в в. Оно складывалось медленно и тяжело. Можно отметить три его главные особенности. Это, вопервых, боевой строй государства. Московское государство это вооружнная Великороссия, боровшаяся на два фронта. Вторую особенность составлял тягловый,, внеправовой характер внутреннего управления и общественного состава с резко обособлявшимися сословиями. Сословия различались не правами, а повинностями, между ними распределнными. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Были командиры, солдаты и работники, не было граждан, т. Третьей особенностью московского государственного порядка была верховная власть с неопределнным, т. Второе описание дал Ричард Пайс Предметом этой книги является политический строй России Книга прослеживает рост российской государственности от е зарождения в. IX в. XIX в.