Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России

• Автор: Андронова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 412 с.

1.1 .Концепции гражданского общества в западной науке
1.2.Проблемы гражданского общества в российской
общественно политической мысли.
Глава 2. Реформа политической системы в России в е гг. и создание предпосылок для развития гражданского общества.
2.1. Создание социальноэкономических условий становления гражданского общества в современной России.
2.2.Трансформация различных сфер жизни в России в гг.
и формирование институтов гражданского общества
2.3.Проблема формирования правового государства как важнейшего условия становления гражданского общества.
Глава 3. Социокультурный фактор становления гражданского общества в современной России
3.1. Особенности политического сознания и культуры россиян как фактор их гражданственности.
3.2. Влияние политической активности россиян на процесс становления гражданского общества.
Глава 4. Политическое инициирование развития гражданского общества на региональном и муниципальном уровнях.
4.1. Развитие местного самоуправления как основного элемента гражданского общества.
4.2. Политические условия становления важнейших институтов гражданского общества на региональном уровне
4.3. СМИ как ключевой институт гражданского общества и важнейший фактор его становления
Заключение
Список использованных источников


В итоге получается пятичастная конструкция, которой мы заменили традиционный дуализм государства и общества. В русле подобного научного подхода особо следует выделить значение и возможности применения концепции полицентризма, выдвинутой Майклом Поланьи в книге Логика свободы. М. Поланьи выделяет два различных метода организации и решения общественных проблем, на которых основаны два различных типа социального порядка. Один из них определяется как продуманный или направляемый социальный порядок, координируемый и контролируемый верховной властью посредством единой командной структуры. По сути, этот тип порядка эквивалентен гоббсовскому понятию суверенитета, при котором существует высший властный авторитет, обладающий монополией в отношении прерогатив правления и инструментов принуждения в обществе. Другой тип организации и решения общественных задач определяется Поланьи как спонтанный или полицентрический i. Он понимается как порядок, при котором множество элементов адаптируются друг к другу в рамках общей системы правил, где каждый элемент действует независимо от других. В пределах определенной совокупности правил лица, самостоятельно принимающие решения, вольны преследовать свои собственные интересы, не выходя за рамки, очерченные этими действующими правилами. Следует подчеркнуть, отмечают по данному поводу П. Бергер и Т. Лукман, что концептуальные механизмы поддержания универсума сами являются продуктами социальной деятельности, подобно всем формам легитимации, и очень редко их можно понять независимо от деятельности рассматриваемой общности. Там же С. М. i i i i.