Парамилитарные (военизированные) общественные объединения в политическом процессе современной России

• Автор: Цыбаков, Дмитрий Леонидович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 203 с.

1. Тсоретикомстодологические основы исследования Фактора вооруженной силы в системе военногражданских отношений

1.1 Роль вооруженной силы в политическом процессе основные научные подходы

1.2 Военногражданские отношения как структурный элемент политики

2.Парамилитарные военизированные общественные объединения как субъект политики

2.1 Парамилитарные военизированные общественные объединения условия возникновения и типология
2.2 Модели функционирования военизированных общественных, объединений в политическом процессе
3. Роль парамилитарных военизированных общественных объединений в. политической трансформации российского общества
3.1 Политическое содержание функционирования парамилитарных военизированных общественных объединений на современном этапе политического
развития
3.2 Перспективы политического участия парамилитарных военизированных общественных объединений в современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Москоса в условиях современности институт вооруженных сил преобразуется в структуру двойной силы, включающую в себя как гражданские, так и военные компоненты. Таким образом, в ценностную струюуру военнослужащих помимо собственно милитаристских начинают входить и чисто гражданские демократические ценности. Вооруженные силы рассматриваются как динамичная открытая система, непосредственно связанной с гражданскими социальными слоями, через которую в результате поступления на военную службу проходит значительная часть взрослого мужского населения. По мнению Москоса эффективность профессиональной деятельности армии связана не только с политическим курсом правящего режима, но и с восприятием общественностью его продуктивности. Одной из оригинальных концепций является сбалансированная модель военногражданских отношений, разработанная С. Саркесяном. По его мнению вооруженные силы выступают в качестве инструмента политической власти, нацеленного на обеспечение национальной безопасности. М. i i i ii i. Вместе с тем, опровергалось мнение об отстраненности вооруженных сил от политики и расслоении армии и общества. Содержание военного профессионализма поставлено в зависимость от политики, опровергнуто господствующее на тот момент мнение, согласно которому с политическим процессом отождествлялась только гражданскую жизнь общества, в соответствии с которым военные оставались вытесненными из рамок общественных отношений. Многоаспектность проблемы взаимодействия общества и военных институтов рассматривалась Г. ХарризомДженкинзом. Он выделил три. Ученый констатировал, что легитимность, вооруженной силы. В последней четверти XX в. Ii ii i vi.