Особенности формирования и реализации политических интересов промышленных корпораций в современной России

• Автор: Фадеев, Кирилл Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 181 с.

Глава I. Глава II. Глава III. Глава IV. Библиографический список
с. Тот факт, что крупные промышленные компании корпоративного типа не просто важнейшая составная часть современной российской экономики, но и более того инструментарий влияния олигархических групп на принятие политических решений в системе власти, настолько очевиден, что не нуждается в доказательствах. В конце х гг. XX века произошла трансформация корпоративных отношений, вызванная сменой политических режимов и обусловленная переходом от бюрократического корпоративизма к партнерскому, посредством экономической либерализации промышленного сектора. Становление и развитие олигархической направленности корпоративизма, находящейся в противовесе направленности институциональной, актуализирует рассмотрение проблемы с разных ракурсов политологической, социологической, философской, экономической, исторической, юридической точек зрения в аспекте взаимодействия властных структур и промышленнокорпоративных акторов. Современная промышленная корпорация это, прежде всего, порождение рыночных отношений, определяющих курс развития российской экономики с момента распада СССР.


В данном случае подвергается анализу процесс влияния политических институтов на развитие институтов экономических, который рассматривается в трудах Кобошкина,
Мамлеева ,. Погожева 3,. Шубина 2,с. Кроме того, как считает С. По существу промышленная корпорация представляет собой менее масштабную модель такого мощного института, как государство, которое состоит из совокупности подобных подмоделей. Доказательства этого представлены в теоретической части настоящего исследования. Поэтому институциональное взаимопроникновение власти и корпораций в системы друг друга объясняется аналогичностью их функционирования. Е.Г. Морозова считает, что по аналогии с рыночной экономикой либеральная демократия определяется как система обменов, пространство совершения сделок, управляемое политическим соперничеством 5,с. С этой точки зрения институциональный метод выступает в качестве инструментария способствующего рассмотрению иерархических отношений компонентов политического ресурса внутри промышленнокорпоративных структур, анализу конкурентной борьбы промышленных корпораций за монополию представительства в системе власти. Процесс внутрикорпоративных отношений и межкорпоративной конкуренции, безусловно, влияет на формирование и реализацию интересов промышленных корпораций. Институциональный метод, по мнению Д. Ю. Корягина, также позволяет дать чткую характеристику и оценку институционализации современного российского промышленного бизнеса, его экономических и политических качеств, определяющих уровень активности участия крупных компаний с весомым промышленным компонентом в экономической и политической жизни страны.