Сущность и перспективы политического образования в современном российском политическом процессе

• Автор: Оськина, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с.

Введение

Глава 1. Прокурорская деятельность и понятие функции уголовного преследования

1.1.Функция уголовного преследования в историкоправовой

ретроспекции.

1.2.Уголовное преследование как функция прокуратуры

1.3.Уголовное преследование как уголовнопроцессуальная функция

понятие, содержание, этапы уголовного преследования

1.4.Прокурорский надзор и субъекты уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
,уу
Глава 2. Вопросы эффективной организации прокурорской системы при осуществлении функции уголовного преследования

2.1.Вопросы эффективной организации структуры прокурорской системы

2.2.Вопросы эффективной организации деятельности прокуроров.
Глава 3. Методические вопросы прокурорского надзора при осуществлении функции уголовного преследования
3.1.Методические вопросы прокурорского надзора на
досудебных стадиях
3.2. Методические вопросы прокурорского надзора в стадии судебного разбирате л ьства.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение


Доктринальные проблемы определения понятия, раскрытие содержания, выделение этапов функции уголовного преследования, указание субъектов, наделенных правом осуществления данной функции, и, наконец, формулировка целей и задач уголовного преследования все эти вопросы будут рассмотрены в третьем и четвертом параграфах настоящей главы. Методологической основой познания в данном параграфе мы считаем необходимым избрать общепринятые как в исторической, так и в юридйческой науках общефилософский метод диалектического материализма, герменевтический метод, метод исторического материализма исторический метод, а также общенаучные методы применяемые в частных науках, а, именно, такие как описание и сравнительноаналитический, кроме того, возможно использование специальноюридического метода юридической герменевтики. Вместе с тем, такой подход не исключает и непосредственных эмпирических исследований законодательства автором, работы непосредственно с историческими источниками. В обоснование необходимости осуществления настоящего исторического экскурса мы можем привести мнение профессора В. И. Баскова, который писал, что историческое исследование создания и формирования какогонибудь государственного органа помогает лучше понять историческое предназначение данного органа, его место в системе других государственных органов, а также историческую необходимость выполнения возложенных на него функций. История российского уголовного процесса и прокурорского надзора показывает, что первоначально, то есть с момента создания января года Указом Петра I органов прокуратуры, функция уголовного преследования ими не осуществлялась. Так, например, как пишет Ю. Г. Орлов Непосредственно уголовное преследование лежало вне компетенции прокуроров, они только наблюдали за ходом расследования дела обвинительный аспект в их функции отсутствовал. Компетенция прокуроров была определена в Указе Петра I О должности генералпрокурора от апреля года. Прокуроры именовались взыскателями наказания и здесь же защитниками невинности. Главное назначение генералпрокурора и других прокуроров заключалось в наблюдении, а мы бы сейчас сказали в надзоре, за исполнением законов. Надзор осуществлялся за различными государственными органами, учреждениями, в том числе и за судами. Собственно же уголовное преследование, в нашем современном понимании, в то время осуществлялось полицией, губернскими и уездными начальниками, чиновниками, которых специально для этого назначали. Басков В. И. История прокуратуры Российской империиВестн. Моск. Унта. Право. С.З. Орлов Ю. Г. Сей чин яко око наше Прокуратура при Петре I и его преемникахЗаконносгъ. Со временем постепенно происходили некоторые изменения в регулировании деятельности органов, осуществлявших уголовное преследование и их законодательное закрепление. Это был достаточно длительный процесс. Роль прокуратуры как органа надзора за исполнением законов то усиливалась, то ослабевала в зависимости от политической конъюнктуры времени. Достойные внимания перемены стали происходить только с приходом к власти императора Александра I. Так, в начале XIX века изменилась роль прокуратуры по отношению к органам расследования уголовных дел. В сентябре года при императоре Александре I в ведение министра юстиции было передано управление судебной частью и обязанности генералпрокурора. Таким образом, фактически произошло объединение должностей министра юстиции и генералпрокурора. Что касается надзора за расследованием уголовных дел, то в обязанности прокуроров стало входить, с одной стороны, наблюдение . То есть, фактически на прокуроров в полном объеме были возложены обязанности по надзору за следствием и полицейской деятельностью при осуществлении уголовного преследования . Здесь же особо необходимо заметить, что в XIX веке прокурорсконадзорное законодательство Российской империи не было систематизировано, то есть, несмотря на то, что в целом российское законодательство Подверглось кодификации, которая завершилась изданием Свода Законов Российской империи , правовые нормы, посвященные регулированию деятельности органов прокуратуры, содержались в различных томах. См. Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. М., . С.С. Орлов Ю. Г. взыскатели по преступлениям и защитники невинности Прокуратура России в первой половине векаЗаконность. Там же.