Российский и западный парламентаризм в сравнительной перспективе

• Автор: Куликов, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 171 с. : ил.

1.2. Место и роль парламента в системе разделения властей

Вторая глава. Сравнительны анализ основных институтов западного и российского парламентаризма

2.1. Проблемы современного бикамерализма в сравнительной перспективе

2.2. Основные правила и процедуры работы парламентов

2.3. Место и роль руководящих и вспомогательных органов парламентов

Третья глава. Важнейшие полномочия парламента и перспективы парламентаризма в странах Запада и современной России

3.1. Осуществление парламентами законодательной функции

3.2. Обсуждение и утверждение в парламенте государственного бюджета и отчета о его исполнении
3.3. Роль парламента в формировании других государственных органов и контроле за правительством и администрацией

3.4. Внешнеполитические полномочия парламента.

3.5. Тенденции развития современного парламентаризма

Заключение
Список использованной литературы


Милль считал представительное правление, в котором верховная власть или право государственного контроля принадлежит всему обществу, кроме того, в таком обществе каждый гражданин не только имеет голос в управлении, но и может еще участвовать в действительном управлении, лично отправляя различные общественные должности, местные и государственные. Приверженцы теории рационального выбора утверждают, что для индивида рационально и экономически выгодно делегировать процесс принятия решений, даже если лично он не уверен в высоком интеллектуальном потенциале тех, кому эти решения делегируются. Ожидаемые просчеты все же будут менее значимыми, чем расходы участника процесса принятия решений. Как отмечает Д. Быокенен Уменьшение затрат на выбор решения является важным обоснованием рациональности нулевого решения при выборе управляющих или осуществляющих властные функции в обществе и государстве. Поэтому, в частности, граждане часто позволяют принимать решения за себя, а сами занимаются другими, более важными для них, делами. С помощью системы представительства государство и гражданское общество не только осуществляют коммуникационное взаимодействие, но и . Контрапункт государства и гражданского общества благодаря системе представительного правления становится идеальнотипическим средством упорядоченного и рационального выявления конфликтов и возвышения их до сотрудничества. Милль Дж. Ст. Представительное правление. СПб. ЗЗ. Там же, с. Нулевое решение или игра с нулевом суммой игра, в которой сколько выигрывает победитель, столько проигрывают все остальные участники взаимодействия.