Постсоветская трансформация политических систем Республики Узбекистан и Кыргызской Республики: сравнительный анализ

• Автор: Борисов, Николай Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 350 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПОСТСОЦИАЛИСТИ
ЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
1. Сущность политической традиции Узбекистана и Кыргызстана до
российской колонизации региона.
2. Узбекские и киргизские территории в составе Российской империи.
3. Узбекистан и Кыргызстан в годы Советской власти
ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ОТ ОСЛАБЛЕНИЯ ПРЕЖНИХ РЕЖИМОВ ДО НАЧАЛА КОНСОЛИДАЦИИ НОВЫХ
РЕЖИМОВ.
1. Ослабление советских режимов
2. Крушение прежних режимов и период неопределенности
3. Учреждение новых режимов выбор институционального дизайна
ГЛАВА IV. КОНСОЛИДАЦИЯ НОВЫХ РЕЖИМОВ И ИХ ОСНОВНЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1. На пути к консолидации режимов основные процессы.
2. Доступ к господству.
3. Притязание на господство
4. Структура господства
5. Легитимация господства
6. Основные тенденции и перспективы дальнейшей трансформации
режимов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Исторически накопленный социальный капитал в виде общественного доверия и социальной кооперации повышает стабильность и эффективноегь демократии и обуславливает саму ес возможность. Р. Патнэм также подчеркивает, что в каждый данный момент времени можно преобразовать лишь отдельные характеристики существующих институтов, в целом определяемых той или иной исторической традицией. Концепция обусловленною пути или тропы зависимости, к которой относится и его исследование, исходит из того, что именно предыдущее развитие страны или региона во многом обуславливает и его последующее развитие, по крайней мере, задает ему определенные рамки коридор возможностей. Поэтому, зная предшествующее развитие и политическую традицию определенного государства, можно с большой долей вероятносги прогнозировать и пределы допустимого в позднейшей политической системе, т. Последний вывод является исключительно важным в анализе проблемы, поставленной в настоящей работе. Российские исследователи региональных трансформаций предложили в этой связи термин паттерн регионального развития, под которым понимается исторически формирующийся тип воспроизводства региональной идентичности. Такой паттерн представляет собой наложение политической традиции, особенностей историческою развития и культуры данного региона, которое и преобразуется в новую целостность более высокого порядка паттерн регионального развития, черты которого остаются устойчивыми и воспроизводятся даже в условиях масштабных политических трансформаций. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М., . См. Политика и культура в российской провинции. С. .