Институционально-правовая трансформация российской государственности в переходный период

• Автор: Востриков, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 150 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ КАК ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1. Эволюция институционализма в политикоправовом исследовании
российской государственности
2. Институциональный дизайн государственной власти
3. Федерализация современной российской государственности
Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ ИНСТИТУТОВ РЕФОРМИРУЕ9 МОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Трансформация института верховной власти в условиях либеральнодемократической модернизации
2. Трансформация правового поля российского суверенитета
соотношение федерализма и регионализма
3. Гражданское общество как стратегическое направление
политической трансформации российской государственности
Заключение.
Литература


Например, для предотвращения угрозы прерывания династии могут быть внесены поправки в порядок престолонаследия, позволяющие обеспечить преемственность монархии и восстанавливающие легитимность. Если возникает кризис монархии как формы власти, то для восстановления легитимности требуются более радикальные институциональные изменения, такие как введение конституции. Однако нередко наблюдается, что в чрезвычайных условиях снижение эффективности политических структур сопровождается ослаблением ресурсной базы власти. В такой ситуации действующие институты прекращают поддерживать стабильность политических взаимодействий, то есть свою основную функцию, и бывают отвергнуты. Безусловно, это тоже требует импорта новых образцов. После институционального импорта возникает иная конфигурация взаимоотношений между сохранившимися неформальными и новыми формальными институтами. Для прояснения такого рода случая весьма полезной представляется категория конгруэнтности, указывающая на общие тенденции развития господствующих в обществе неформальных институтов и импортируемых формальных норм. Взаимоотношения между формальными и неформальными институтами целесообразно рассматривать в динамике. С одной стороны, импорт нередко стимулирует изменения в неформальных институтах. Д. Норт в своей работе указывает, что одна из основных функций неформальных ограничений состоит в том, чтобы модифицировать, дополнять или расширять формальные правила. Поэтому изменение в формальных правилах. См. Панов П. В. Указ. С. . См. Н. . Олейник Указ.