Политическая самоидентификация донского казачества: технологический аспект

• Автор: Киблицкий, Анджей Александер
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
1. Политическая самоидентификация понятие, структура, институты.
2. Политическая самоидентификация в социокультурном и этнонациональном контексте .
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ КАЗАЧЕСТВА ГЕНЕЗИС И СОЦИАЛЬНОИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ.
1. Казачья вольница как тип политической самоидентификации
2. Особый статус тип политической самоидентификации казачества в структуре российской государственности
ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА .
1. Ценностные технологии возрождения политической самоидентификации донского казачества.
2. Идеологические технологии формирования политической самоидентификации современного донского казачества
ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ И ЛЕГИТИМНЫЕ ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ СОВРЕМЕННОГО ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА
1. Особенности политической самоидентификации современного
донского казачества.
2. Легитимность как фактор политической самоидентификации современного донского казачества .
Заключение
Литература


Политическая самоидентификация акторов зависит от того, вовлечены ли они в политический на входе или в административный на выходе процессы. Под политическим, или входным, процессом мы понимаем поток требований общества к политике и конвертацию этих требований в авторитетную политику. Прежде всего, в этот входной процесс вовлечены политические партии, группы интересов и средства массовой коммуникации. Под административным, или процессом на выходе, мы понимаем процесс, посредством которого политика осуществляется и подкрепляется. В него, прежде всего, включены такие структуры, как бюрократия и суды. Мы здесь говорим о разнице в акцентах, которая имеет большую значимость в классификации политических культур. Важно для нашей классификации
то, на какие политические объекты и как ориентированы индивиды, включены ли эти объекты в восходящий поток делания политики или в нисходящий поток политического принуждения1. Рассматривая политическую самоидентификацию того или иного политического актора, с точки зрения Г. Алмонда и С. Что знает актор о своей нации или социальной группе и о политической системе вообще, о ее истории, масштабах, устойчивости, конституционных параметрах и т. Ответы на эти вопросы создают разнообразные, но устойчиво повторяющиеся когнитивные, эффективные и оценочные ориентации актора относительно политической системы вообще, ее аспектов на входе и на выходе, оценок самого себя как участника политического процесса. Алмонд Г. Верба С. Гражданская культура Политические установки и демократии пяти наций Антология мировой политической мысли В 2х т. М., . Т. 2. С. 7.