Политико-правовая трансформация институтов государственной собственности в постсоветской России

• Автор: Лепехин, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 301 с.

1.остсоветское политикоправовое реформирование социально
экономической сферы в аксиологическом измерении
2. Либеральная модель трансформации институтов государственной
собственности в отечественном политикоправовом мире.
3. Институциональноправовые формы государственной собственности общественное достояние в современной России
Глава 3. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И НОВИЗНА
1. Особенности управления государственной собственностью в период становления рыночной социальноэкономической модели поиск
правовых приоритетов
2. Нормативноправовая структура управления государственной собственностью8
3. Приватизация и специфика политикоправовой трансформации институтов государственной собственности.
Глава 4. ИНСТИТУТЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КОНТЕКСТЕ ФЕДЕРАЛИЗМА.
I. Типология моделей современного российского федерализма
институциональноправовая субъектность
2. Политикоправовая институционализация государственной
собственности в условиях российской федерализации.
3. Государственная собственность в субъектах Российской Федерации региональный уровень правовой институционализации.
Заключение
Литература


Однако, как часто случается, именно в то время, когда некая тенденция представляется неумолимой, обнаруживается, что движение уже повернулось вспять, поскольку активизировались вызванные к жизни противодействующие силы. В двадцатом веке изменилось понимание демократическими правительствами своих задач, причем эта перемена исключила всякую возможность подавления общественных интересов частными и выдвижения предпринимателей на роль суверенов. В социальном контексте необходимо отметить, что в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях общепринято было считать, что бедность представляет собой следствие личных промахов человека и лежит поэтому за пределами правового регулирования. Так, в году в докладе членов комиссии, занимавшейся законом о бедных, который привел в Англии к резкому сокращению вспомоществований, традиционно раздававшихся беднякам на дому, утверждалось, что действующие законы о бедных не могут достигнуть своей цели, поскольку они пытаются отменить тот самый закон природы, по которому каждый человек и его семья должны расплачиваться за свое расточительство и дурное поведение. Актор статьи во влиятельном английском журнале срсднсвикторианского времени высмеивал выдвинутую тогда некоторыми либералами идею, что собственность налагает обязанности так же, как она даег права, и излагал свои возражения У собственности нет никакой внутренней обязанности быть благотворительницей. Обязанности бывают у бедных, не у богатых и первая обязанность трудолюбивых бедняков не быть бедными. Цнт. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., . С. .