Институты государственно-правовой ответственности в условиях постсоветской модернизации

• Автор: Яценко, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 164 с.

1.1. Понятие и виды государственноправовой ответственности ,.

1.2. Государственноправовая ответственность в системе регулирования властных отношений

1.3. Авторитет институтов государственной власти в контексте

их политикоправовой ответственности

Глава 2. ПОЛИТИКОПРАВОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Трансформация современной российской государственности

и политикоправовая ответственность публичной власти

2.2. Институт парламентского контроля как фактор формирования правового государства и гражданского общества в России.

2.3. Взаимодействие центральной и региональной власти

в Российской Федерации институты федерального вмешательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Макиавелли определяется не только в качестве государственного аппарата, стоящего над обществом и управляющего им, но и как политическую организацию стратифицированного социума, предполагающую определенную правом и законом систему взаимоотношений властвующих и подвластных. Вообще, латинское 5ДП5. XIV в. Однако в те времена эти термины указывали, прежде всего, на положение правителя или правителей, на присущее им величие, по тому само понятие редко употреблялось без указания на того, к кому оно конкретно относилось Ачкасов В. А., Грызлов Б. В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе. СПб. С. 7. Авторов, исследующих проблему юридической правовой и политической ответственности, можно разделить на сторонников негативной ответственности и сторонников ответственности двухаспектной, включающей в себя как негативную, так и позитивную ответственность. Главным предметом их спора является отрицание, или, наоборот, признание юридической ответственности еще до нарушения какихлибо норм. В этом плане И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшин отмечали, что юридическая ответственность с тех пор, как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние. Иначе можно прийти к неприемлемому выводу, что лицо, не совершившее преступление, уже несет правовую ответственность2. Иное мнение прозвучало за круглым столом административистов СССР и ГДР . Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., . С . Проблемы ответственности в управлении Круглый стол административистов СССР и ГДР Сов. С.8.