Трансформация политической системы современного российского общества: институциональные и социокультурные составляющие

• Автор: Бродовская, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 523 с. : ил.

1.1.Основные подходы к исследованию политических трансформационных процессов в трудах зарубежных и отечественных
ученых4

1.2.Демократический транзит и консолидация общества анализ базовых моделей

Глава II. Становление и функционирование демократических институтов в условиях трансформации политической системы
современной
России9

2.1.Специфика посткоммунистичсского перехода к

демократии9

2.2. Институциональная модель политической системы общества

структурные и функциональные характеристики.1

Глава III. Ценностная система общества в процессе политической трансформации РФ3

3.1.Ценностная система общества как фактор политической
трансформации.3
3.2. Устойчивые и динамичные компоненты ценностной системы
трансформирующегося общества6
Глава IV. Влияние политической ресоциализации граждан на трансформационный потенциал российского общества0
4.1.Особенности процесса политической
ресоциализации0
4.2.Развитие субъектов политического участия как показатель изменения трансформационного потенциала общества7
Глава V. Интегративные возможности политической элиты России в процессе политической трансформации.1
5.1. Политические установки и ценностные приоритеты политической
элиты.1
5.2.Формирование предпосылок консолидации трансформирующегося
общества как направление деятельности правящей элиты6
Заключение4
Список использованных источников


Пай харакгеризует политическое развитие как сочетание процессов усиления дифференциации политических структур, возрастания адаптивных способностей политической системы, развития политического участия граждан. В концепции политического развития заложена идея определенной зависимости социальнополитической динамики от степени вовлеченности граждан в политический процесс. Расширение адаптивной, интегративной, коммуникативной функций политической системы связывается Л. Паем и С. Вербой, с возможностями ес адаптации к изменяющейся социачьной среде и проведению соответствующих институциональных инноваций, с проявлением способностей к мобилизации материальных и человеческих ресурсов, а также к выживанию системы и воспроизводству институционального общения людей путем их социализации. Поиски научного объяснения отличий в функционировании институтов и политических систем, стимулировали появление работ синтезирующих изучение институциональных и неинституциональных составляющих политического процесса. Представление о политической культуре и гражданской культуре или культуре гражданственности, сформированное Г. Алмондом и С. Вербой, не только объясняет опосредованный характер взаимосвязи структурных компонентов и среды, но и обосновывает влияние потенциальной активности граждан на процессы институционализации, легитимации и стабилизации политической системы. Ряд положений политикокультурного подхода соотносятся с базовыми идеями политикобихевиорального подхода, основывающего на анализе совокупности, а не отдельного типа факторов, оказывающих влияние на взаимодействие личности и политической системы. V. ii v x V. V, . V. i i ivi , .