Политические факторы электорального поведения: региональный аспект : на примере Псковской области

• Автор: Иванова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с. : ил.

1.1. Электоральное поведение в системе компонентов общественного мнения.

1.2. Системная методология изучения общественного мнения и электорального поведения .

1.3. Типология политических факторов электорального поведения

Глава 2. Механизмы воздействия политических факторов на электоральное поведение

2.1. Политическая социализация и политическая стабильность в контексте электорального поведения

2.2. Политическое доверие и предпочтения в аспекте электорального поведения

Глава 3. Особенности электорального поведения населения Псковской области в условиях политической стабилизации и укрепления российской государственности гг.

3.1 Социальноэкономическая и политическая динамика Псковской области в е годы

3.2. Эмпирический анализ динамики электорального поведения населения Псковской области в гг.

3.2.1 Динамика политической стабильности.

3.2.2 Динамика полтического доверия

3.2.3 Политическая социализация и динамика политических
предпочтений
Заключение.
Список литературы


В результате различных событий, все больше и больше людей в обществе, в социальных группах могут изменить свою точку зрения и не разделять доминирующее мнение по проблеме. Но боязнь социальной изоляции и уверенность в том, что большинство людей думает так, заставляет носителей иного мнения молчать и не выражать своего мнения, молчаливым согласием поддерживая господствующее общепринятое мнение, которое они не разделяют. Когда накапливается критическая масса людей, имеющих другую точку зрения, то она находит свое выражение через определенные каналы протестное голосование и уже становится мнением большинства, господствующим мнением. НоэльНойман отмечает, если и справедливо, что все господство, правление легитимируется посредством общественного мнения, опирается на мнение, то верно и то, что сила убеждений, мнений индивида и степень влияния мнений на его политическое поведение, его поступки в значительной мере зависят от его представлений о том, сколько других людей думает также как он. Человеческий разум, человек вообще боязлив и осторожен, когда остатся один, но он становится сильнее и увереннее в той мере, в какой полагает, что многие другие думают также как он6. Там же, стр. Для того, чтобы проверить, действительно ли в наших условиях работает это свойство, мы сравним данные опроса избирателей накануне выборов губернатора в году, с самими результатами голосования. Второй подход, пришедший в политическую науку из социальной психологии, получил свое развитие среди ученых Мичиганского университета с х годов, поэтому его часто называют Мичиганская школа. V. .