Роль молодежи в политической модернизации постсоветской России

• Автор: Чекмарев, Эдуард Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 427 с.

1.1. Основные теории политической модернизации и модели управления молодежным ресурсом

1.2. Особенности современной российской модернизации.

1.3. Влияние глобализации на роль молодежи в модернизационном процессе ГЛАВА Г Г МОЛОДЕЖЬ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ

2.1. Молодежь как ресурс политической модернизации.

2.2. Характеристика политической ресурсности молодежи в современной России

2.3. Духовнонравственный потенциал молодежи в условиях современной модернизации

ГЛАВА Ш. УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Политическое участие как проявление ресурсных возможностей молодежи

3.2. Вовлечение молодежи в политические процессы.

3.3. Противоречия и перспективы становления молодежи как субъекта модернизации в начале XXI века

3.4. Ориентиры современной модернизации в молодежном социуме

ГЛАВА IV. РОЛЬ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНА НА МАТЕРИАЛАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Развитие молодежной политики в регионе
4.2. Политическая и электоральная активность молодежи
4.3. Формы взаимодействия органов власти и молодежных организаций региона 3
4.4. Механизмы вовлечения юношей и девушек в органы местного самоуправления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Изучая закономерности политической модернизации в странах Азии, Африки и Латинской Америки, зарубежные исследователи выявили проблемы и противоречия становления новых отношений в этих регионах1. Новый мощный импульс развитию теории модернизации придали события х годов в странах Восточной Европы, Китае и России. Многие авторы, изучающие модернизационные процессы этого периода, отмечают сложность и многомерность понятия модернизации. Так, немецкий политолог К. Оффе дал характеристику восточноевропейской модернизации2. По его мнению, в Восточной Европе произошла тройная модернизация. Она потрясла экономическую, политическую и территориальную сферы. Однако несмотря на известную популярность и поддержку в научных кругах В. Бане, Ф. Редер данной концепции, всетаки не была объяснена природа широкомасштабных преобразований, происходящих прежде всего в посткоммунистическом мире. В связи с этим особое внимание исследователей было обращено на несхожесть процессов, протекающих в двух державах посткоммун истического пространства России и Китае. Еще в начале х годов XX века появились высказывания о четырех революциях3 применительно к России создание рынка и частной собственности революция либерализации и демократизации образованной части населения реинтеграция в сообщество западных стран революция автономизации регионов, где доминирует этническое население. См. V. , 2. См. Вайнштейн Г. И. Закономерности и проблемы посткоммуннстнческих трансформаций Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, . С. 5. Там же.