Консолидация демократии : сущность, факторы, модели

• Автор: Хинтба, Ираклий Ревазович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 268 с.

1.1 Экономическое развитие

1.2 Социокультурные факторы.

1.3 Внешнее влияние.

2. Институциональные факторы

демократической консолидации

2.1 Выбор системы правления

2.2 Выбор избирательной системы

2.2 Система административно

государственного управления.

2.4 Неформальная институционализация.

3. Элитпстский фактор

демократической консолидации
Глава III. Сравнительный анализ консолидации демократии основные модели на примере
постсоциалистических трансформации
1. Модели консолидации демократии
количественный аспект.
2. Альтернативы демократической консолидации
3. Модели демократической консолидации
эмпирикотеоретический анализ на примере стран ЦВЮВЕ
Заключение .
Список литературы


Из этого вытекает типично просвещенческая вера в прогресс, в телеологический и детерминистский характер изменений 2 представление о линейном развитии социальных систем. Это предполагало примат стадиального характера изменений, 3 понимание модернизации как рационализации в том числе секуляризации в веберовском смысле. Вера в то, что они могут объяснить процессы в любой точке земного шара, вне зависимости от культурных и цивилизационных особенностей. Классической иллюстрацией молернизациоиной теории может служить известная концепция Сеймура М. Липсета о ковариационной зависимости между экономическим ростом и демократическим развитием, оказавшей колоссальное влияние на становление транзитологии. Согласно гипотезе Липсета , экономическое развитие страны, высокий среднегодовой уровень совокупного общественного продукта ВНП на душу населения неразрывно связаны с политической демократизацией страны. Данное предположение выдержало серьезную эмпирическую проверку и. Еще одной концепцией, выдержанной в модернистскогегельянском ключе, правда появившейся значительно позже, была модель конца истории Ф. Многие положения теории модернизации стали ощутимо оспариваться к концу х гг. В основном, критика была направлена против телеологичности и этноцентризма вестерпизма девелопменталистских концепций. Липсет С. М Сен К. Торрес ДМ. Сравнительный аналит социальных условии, необходимых для становлении демократии Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. С. 5. Фукунма Ф. Конец истории и последний человек. М. Ермак.