Институциональное развитие посткоммунистических политических систем стран Центрально-Восточной Европы : сравнительный анализ

• Автор: Тарасов, Илья Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 483 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.

ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ и

ИГОИМСТИТУЦИ1АЛЫ1ЫЙ ПОДХОД

2. СРАВИТПЛЫ1ЫЙ МЕТОД В ИЗУЧЕИИ

ПОЛИТИЧЕСКИХ И1СТИТУТОВ И СИСТЕМ

3. КОНЦГЛ ГГ 1 ЮС Г КОММ УIШЗМА И Е1 о

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ВОЗМОЖ1ЮСТИ

ГЛАВА И.
ЛОГИКА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПЕРЕМЕН В ЦЕНТРАЛЬНОВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
I. МОДЕЛИ И ДИАМИКА К1СТИГУИОII1ЫХ
ИЗМЕНЕНИЙ
2. ВЫБОР ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ КАК
ИНСТИТУИАЛЫ1АЯ ПРОБЛЕМА
3. МАИУЛЯГИВЫЕ ВОЗМОЖ1 ЮСГИ
ИСТИ ГУЦИ1АЛЫ ЮГО ДИЗАЙНА
ГЛАВА III.
ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ
1. ПОЛИТИКОПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
ПАРЛАМЕЛ ГГАРИЗМА В СТРААХ IЦЛ ГГРАЛЫВОСТОЧПОЙ ЕВРОПЫ
2. ПОРЯДОК И 1ЫТ ФОРМИРОВАИЯ
ПАРЛАМЕНТОВ
ГЛАВА IV.
МНОГОПАРТИЙНОСТЬ И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ IЮСТКОММУНИЗМА
1. МОДЕЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ СТРАН I Л ГГРАЛЫ ОВОСТОЧ НОЙ ЕВРОПЫ
2. ТЕГДЕIIИИ ИДГЙ О1ЮЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИ ТИЯ ГОСГКОММУ1ИЗМА 1
3. ВЫБОРЫ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ПОСТКОММУ1 ИСТИЧЕСКОЙ ТРАСФОРМА1ИИ
ГЛАВА V.
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОСТКОММУНИЗМА В ЦЕНТРАЛЬНОВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
1. ДИНАМИКА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОРИЕНТИРОВ 2. ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИГГТРА Ц4И 3. АСИММЕТРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И
ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В ОТНОШЕНИЯХ С РОССИЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


Толстая интерпретация института заключается в том, ч то инсти ту т состоит не только из норм, в пето могут включаться элементы практики. Данная трактовка института нашла свое воплощение в трудах Дж. Марча и Й. Олсена, которые относят к институтам установившуюся практику, процедуры, обычаи, роли, стратегии, организационные формы, технологии, убеждения, парадигмы, моральные нормы, культуру и знания. Д. Лейпхарт также включает практику в содержание института, определяя последний как формальные и неформальные правила и практики, которые используются для того, чтобы преобразовывать предпочтения граждан в общественную политику. Слабость толстого расширительного подхода заключается в том, что содержание института представлено разноуровневыми и разнопорядковыми компонентами. Болес продуктивным представляется подход, при котором выделяется какойлибо основной компонент или существенное свойство, конституирующее некое явление как социальный институт. II. Холл определяет институты как формальные правила, согласительные процедуры и действующие на практике стандарты, которые структурируют отношения между индивидами в различных элементах политической системы2. Й. Олсен относит к институтам рутину установившуюся практику. С.Г. Кирдииа связывает понятия институт и практика в единый комплекс. Институты это глубинные, исторически устойчивые формы социальной практики, обеспечивающие воспроизводство социальных связей и отношений в разных типах общества. П. Бергер и Т. См. Г 4. Кирдииа С. Г. Институциональные матрицы . С. .