Гибкая интеграция в ЕС: теория и практика

• Автор: Бабынина, Людмила Олеговна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

1.1 Причины возникновения гибкой интеграции и развитие теоретической дискуссии

по данной проблеме

1.2 Дефиниции и формы гибкой интеграции

1.3 Области применения гибкой интеграции и се институализированной

формы продвинутого сотрудничества.

1.4 Преимущества и опасности использования различных форм гибкой интеграции

Глава 2. Институализация гибкой интеграции в Амстердамском договоре года

2.1 Межправительственная конференция переговоры по проблеме инкорпорирования положений о продвинутом сотрудничестве

2.2 Положения о продвинутом сотрудничестве и иные формы гибкой интеграции

в Амстердамском договоре

Глава 3. Эволюция положений, фиксирующих гибкую интеграцию.

3.1 Межправительственная конференция переговоры о реформе
положений о продвинутом сотрудничестве.
3.2 Продвинутое сотрудничество в Ниццком договоре.
3.3 Конституционный договор реформирование положений о продвинутом сотрудничестве и расширение применения гибкой интеграции
3.4 Изменения положений, фиксирующих применение гибкой интеграции в Лиссабонском договоре
Глава 4. Практика применения гибкой интеграции в ЕС
4.1 Экономическая интеграция в ЕС.
4.2 Внешняя политика, политика безопасности и обороны.
4.3 Пространство свободы, безопасности и правосудия.
Заключение.
Список источников


Устойчивым может считаться взаимодействие крупных и экономически развитых Франции и Германии, которые, сумев преодолеть негативный исторический опыт, стали настоящими локомотивами интеграции, хотя различия, обусловленные географическим положением и традиционными геополитическими связями, существуют и здесь. Франция в значительной мере заинтересована в развитии связей со странами южного Средиземноморья, а для Германии традиционными партнерами являются Россия и Турция. Другой пример крепких связей, напротив, представляет собой союз малых стран Бенилюкс, но и в нем можно наблюдать серьезные разногласия. Так, Нидерланды часто занимают более проатлантическую позицию, чем их союзники, что проявилось, в частности, в ходе войны в Ираке. Постепенно, с увеличением числа стран, участвующих в процессе европейской интеграции, появились новые или, скорее, активизировались старые, исторически сложившиеся связи, что объективно вело к оформлению нескольких 1рупп государствчленов с различными интересами. С ростом внутренней неоднородности в ЕС постепенно стало проявляться различие в понимании целей и задач интеграции у ее участников. Идеи федерализации не могли в одинаковой мере быть привлекательными для Франции и Бельгии, с одной стороны, и Великобритании и скандинавских стран, с другой. Последние во многом ориентированы на развитие межправительственного сотрудничества в рамках ЕС. Особую позицию в данном вопросе занимают страны Центральной и Восточной Европы, одновременно желающие быть вовлеченными в интеграционный процесс и стремящиеся в достаточной степени сохранить свой национальный суверенитет. Разнообразие экономических и геополитических интересов неизбежно вело к различиям в определении государствамичленами того, что можно считать положительным результатом от участия в ЕС, а.