Трансформация института государственной гражданской службы в условиях политико-административных реформ в постсоветской России

• Автор: Слатинов, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 458 с.

1.1. Государственная гражданская служба как предмет политологического анализа.

1.2. Эволюция форм бюрократии как основной фактор институциональной трансформации государственной гражданской службы
1.3. Государственная гражданская служба в контексте идей возрождения государства и трансформации режимов взаимодействия государства
и общества
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАЖДАНСКАЯ СЛУЖБА В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

2.1. Институциональные характеристики государственной гражданской службы.

2.2. Реформирование государственной гражданской службы в контексте неоинституционального анализа теоретикометодологические аспекты
2.3. Стратегия реформирования государственной гражданской службы методология выработки и реализации.
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТСОВЕСТКОЙ РОССИИ х ГОДОВ
3.1. Политикоуправленческие условия и факторы институционального строительства государственной гражданской службы в первой половине
х годов
3.2. Эволюция института государственной гражданской службы во второй половине х годов несостоявшаяся попытка
административной реформы
ГЛАВА 4. ИНСтаТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ В ГОДЫ.
4.1. Институт государственной гражданской службы в условиях переформатирования политического режима возможности и ограничения реформы
4.2. Институциональные эффекты реформирования государственной гражданской службы в годы и перспективы
ее трансформации
Заключение
Список источников


Наличие политической и административной подсистем государственного управления показывает, что в едином процессе его осуществления сосуществуют разные логики выработки ориентиров, особые механизмы согласования интересов, мотивации акторов и стратегии выработки позиций, альтернативы применения ценностей и традиций, норм и стереотипов, правил и технологий властвования. Для каждого конкретного государства проблема заключена не столько в поддержании функциональной определенности каждой из этих подсистем, сколько в понимании меры их автономности. Теоретические расхождения по данному вопросу во многом обозначают различное понимание самой природы государства как особого социального института и процесса формирования и реализации государственной политики. Концепт политикоадминистративной дихотомии возникает в рамках исследований проблем структурирования государственной власти, отражая специфику функционального структурирования государственного управления в условиях демократической политической системы. Примечательно также, что идея политикоадминистративной дихотомии была высказана В. Вильсоном в работе Наука государственного управления, имеющей целыо, по его словам, переориентировать политологию. Политическая наука в его представлении должна сосредоточиться на том, как управляют правительством, в связи с тем, что все труднее и труднее заставить конституционные законы работать, чем их разрабатывать2. См. Соловьев А. И. Политикоадминистративные механизмы в системе управления государством Государственное управление в XXI веке традиции и инновации Мат. МГУ им. М.В. Ломоносова мая года. М., . С. 6. См. Вильсон В. Наука государственного управления Классики теории государственного управления американская школа. М., . С. .