Роль элит в процессе политических трансформаций на постсоветском пространстве : на примере России и Украины

• Автор: Цыплакова, Екатерина Петровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с. : ил.

1.1 Условия и факторы перехода от авторитаризма к демократии.

1.2. Задачи и функции элит в период перехода от авторитаризма к демократии.

Глава 2. Генезис и исторические особенности развития российской элиты в условиях иосткоммунистичских трансформаций

2.1. Генезис и основные этапы развития российской политической элиты

2.2. Элитная мобильность и модели поведения российской элиты в условиях политических трансформаций.
Глава 3. Генезис и исторические особенности становления и развития украинской политической элиты

3.1. Генезис и основные этапы развития украинской политической элиты

3.2. Особенности институционализации украинской элиты

3.3. Политическая фрагментация и модели поведения украинской элиты в условиях политических трансформаций.

3.4. Российская и украинская элиты в международной сравнительной перспективе.

Заключение
Список используемой и цитируемой литерату ры0
Введение
Актуальность


В качестве примеров такого перехода обычно называют Испанию, Уругвай, Колумбию, Венесуэлу. Ii i i , . В рамках транзитологических исследований обычно пакты, как метко замечает Т. Карл, изучаются сквозь призму одной из четырех основных проблем соотношение процедурной и. Третий вид перехода реформа, на протяжении которой активными участниками политического процесса наряду с элитами выступают массы. В данном случае мобилизация масс ведет к компромиссному соглашению с правящей элитой без использования насилия с той или иной стороны. Подобным образом политический переход осуществлялся в ряде восточноевропейских стран, например, в Польше и Чехословакии. Наконец, четвертый вид перехода представляет собой революцию, т. В данном случае наиболее характерными примерами являются переходы, осуществлявшиеся в Румынии, Албании и в августе года в СССР. Переходы, таким образом, могут весьма существенно различаться по своим основным характеристикам, среди которых заметную роль играют субъективные факторы, связанные с деятельностью элит и поведением масс. Вновь подчеркнем, что такого рода различия отнюдь не могут быть сведены к различиям доставшегося реформаторам авторитарного наследия. Будучи весьма неблагоприятным, это наследие может быть успешно компенсировано адекватным лидерством и искусством реформистской части политического класса изыскивать новые, подчас неожиданные ресурсы для продолжения реформ и формирования коалиции в их поддержку. I i ii i i i i iv iv Т. Электронный . Режим доступа iiii I3 от .