Институциональное развитие местного самоуправления в Российской Федерации

• Автор: Трофимова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основы местного самоуправлении

1. Общественнополитическая природа и сущностные характеристики

местного самоуправления.

2. Местное самоуправление в современных концепциях публичного

управления.

3. Основные подходы, перспективы и ограничения институционального анализа.

Глава 2. Отечественный и зарубежный опыт в исследовании местного самоуправления

1. Общественнополитические и философские представления о государстве и

местном самоуправлении в России.

2. Проблемы развития местного самоуправления в отечественной науке
3. Основные подходы и перспективы в исследовании местного самоуправления за рубежом.
Глава 3. Историческая обусловленность развития местного самоуправления
1. Советский этап организации местного управления и самоуправления.0.
2. Модели и современные тенденции развития местного самоуправления за рубежом
Глава 4. Институциональная трансформация местного самоуправления в Российской Федерации
1. Становление местного самоуправления в условиях радикальных
общественнополитических преобразований
2. Институционализация местного самоуправления в условиях
децентрализации системы публичного управления в х гг
3. Институционализация местного самоуправления в условиях централизации системы публичного управления в х гг
Глава 5. Региональный опыт реформирования местного самоуправления на примере республик Поволжья
1. Реформа местного самоуправления в контексте национальногосударственного строительства.
2. Формирование органов местного самоуправления
3. Основные направления деятельности органов местного самоуправления
4. Экономические и социальные эффекты реформы местного самоуправления в начале х гг.
Заключение
Список литерату


Институты поддерживают некоторую степень предсказуемости решения обсуждаемых проблем тем, что они определяют способы поведения и набор протоколов, которые лучше стереотипизированы и поэтому готовы для немедленного, непосредственного использования4. Взаимодействие исторического, нормативного и рационального подходов позволяет решать проблемы отношений старых и новых институтов, столкновения ценностей, институциональных колебаний, которые особенно актуальны в политической истории нашей страны. Прошлое влияет на настоящее и будущее через институты, созданные в результате предшествующего поведения и выбора, а также через опыт, формирующий наши сегодняшние предпочтения. В этом отношении вопрос выбора заключается не только в том, где мы сейчас находимся, но и в том, куда мы движемся3. Феномен как результат институционализации позволил Д. Норту сформулировать фундаментальную политическую проблему переходного периода. Если существующие институты не привели к феномену , то институты не имеют значения. Институты не существуют сами по себе, их развитие зависит от степени совместимости с ресурсами окружающей среды. Произвольное введение новых формальных правил не гарантирует их реализации на практике. В отсутствии политический деятель может внезапно ввести новые правила, изменить политический курс. Важен не столько выбор формальных правил, но и наличие или процесс создания дополнительных норм, которые будут поддерживать эти правила, а также механизмы управления и контроля такие как законодательство или правовые нормы. В переходных обществах институциональные изменения экономические и политические могут быть осознаны как необходимые, но при этом могут оказаться основным препятствием для развития. Норт Д. Указ. С. .