Электоральные процессы в Российской Федерации : сравнительный анализ : на материалах Краснодарского края, Астраханской и Волгоградской областей

• Автор: Чешенова, Татьяна Валерьевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 244 с.

1. Теоретические основы анализа электорального процесса

1.1. Электоральный процесс как объект политологического исследования

1.2. Факторы современного российского электорального процесса

1.3. Роли и функции субъектов электорального процесса

2. Сравнительный анализ электоральных процессов на материалах Краснодарского края, Астраханской и Волгоградской областей
2.1. Особенности электоральных процессов на федеральных президентских и парламентских выборах
2.2. Трансформации электоральных процессов на выборах законодательных собраний субъектов федерации
2.3. Особенности электоральных процессов на выборах органов местного самоуправления в Краснодарском крае и областях Нижнего Поволжья 4 Заключение

Библиографический список

Приложение 8

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Институциональный подход к изучению электорального процесса представлен в работах Ф. Пивена и Р. Кловарда1, рассматривающих проблему политического участия через призму образцов партийной политики, избирательных правил, отношений между социальными классами, специфики деятельности политических институтов. Данная теория созвучна с положениями мичиганской модели электорального поведения, поскольку обосновывает приоритетность процесса политической социализации в формировании политических позиций граждан. Известными представителями этой школы являются П. Пауэлл и Р. Джекмен2, которые, основываясь на различных формах статистического анализа, провели исследование политической активности населения в пятнадцати странах. В их концепции таким характеристикам, как возраст и образование, отводилась второстепенная роль, в то время как основной детерминантой активности избирателей выступали политические институты. Основная гипотеза исследователей заключалась в том, что чем больше прямое воздействие оказывает избиратель на выборы правительства, тем более вероятно его участие в выборах. Отсюда вытекает и требование совершенствования системы выборов. Р. Джекмси утверждал, что количество участвующих в выборах определяется не характеристиками граждан, а возможностями, которые предлагаются им их национальными политическими институтами. Б.Пауэлл в рамках институционального подхода анализирует проблему политического насилия, предполагая, что характеристики социальной и политической структуры, особенно партийной системы, сильно влияют на его уровень. Iii , i vi vi i ii i.