Праксио-тектологические основы профессиональной деятельности политической элиты

• Автор: Ярмак, Юрий Васильевич
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 377 с.

1. Политика и политическая деятельность стр. 2

2. Профессионализм политической деятельности стр. 4

3. Политическая элита в профессиональной политике стр. 6

4. Профессионализм политической элиты стр.

Глава 2. Праксиологические идеи понимания профессионализма в

политике

1. Праксис как проявление единства теории, практики

и этики в политике стр. 6

2. Праксиология как специальная научная дисциплина и

теоретическая система стр. 0

3. Феноменологические и прагматические аспекты

праксиологии стр. 3
4. Деятельностные формы прагматической
праксиологии стр. 6
Глава 3. Тектологическая модель профессиональной деятельности
политической элиты 1. Методологические конструкты тектологии стр. 5
2. Проявление некоторых законов тектологии в
политической деятельности стр. 3
3. Профессионализм политической элиты и фиксирующескелетная константа идеологии, законы централизации,
подбора, соотношения величин стр. 8
4. Специализация и гибкость элементов как тектологический
норматив системы политической деятельности стр. 6
Глава 4. Факторы, влияющие на формирование праксиотектологических основ профессиональной деятельности политической элиты 1. Социальноисторические обстоятельства движения в
профессионачьную политику стр. 5
2. Национальные формы плебисцитарного участия в
политике стр. 8
3. Выбор отечественной элитой стратегий политической
деятельности стр. 0
4. Институализация политической науки и политического
образования стр. 1
Заключение стр. 4
Список литературы


Отсюда представляются сложными и оценки того, почему политическая деятельность становится значительной если не единственной ценностью и смыслом жизни человека, профессиональной формой его участия в социальных процессах высшего уровня. О наличии у человека внутренних пружин личностного характера, определяющих его участие в политической жизни, деятельности по реализации политических установок и мотивов, писали такие западные ученые, как Г. Лебон, А. Ориу, Г. Тардт, ГЛассуэлл, Г. Робертс, Ч. Мерриам, П. Джилл, К. Марлетти, Л. Лаот и другие. Например, Г. Лассуэлл концепцию политической личности и политического участия обосновывает функцией возмещения, которая диктует человеку его стремление компенсировать дисгармонию своего внутреннего мира. В главном девизе Г. Лассуэлла знать психику, чтобы управлять политикой, безусловно есть своя логика. Однако, на мой взгляд, описание влияния внутренних сил на ролевые функции субъекта в рамках политики не исчерпывает проблемы. Не только стремление к уважению, доходу, безопасности, что дает участие в политической власти, вполне естественное для человека стремление, но и владение рычагами психологического воздействия, психологическая готовность к выполнению ответственной миссии политика непременное условие и ценность, подталкивающие субъекта к осуществлению политической деятельности. В.Добрац, Д. Курвартис, Э. Култер более подробно анализируют конфликтногрупповые проблемы в социуме, но не проводят подробных исследований технологии овеществления политики посредством политической деятельности субъектов, логики выработки и принятия политиками решений во имя недопущения столкновений, не приводят оценок действий политических акторов с позиций рациональности или здравого смысла.