Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей

• Автор: Брижак, Зинаида Игоревна
• Шифр специальности: 19.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 165 с. : ил.

1.1. Правовые проблемы становления и деятельности суда присяжных в дореволюционной и современной России.
1.2. Психологический анализ функционирования суда присяжных на основе рассмотренных российскими судами уголовных дел.

1.3.Внутреннее убеждение присяжных заседателей как

мотивационная основа вынесения вердикта

ГЛАВА 2. Обоснование программы и выбора методов эмпирического, исследования личностных детерминант формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей

2.1. Общая характеристика объекта эмпирического исследования.

2.2. Программа и методы эмпирического исследования.

2.3. Математические методы обработки и анализа результатов.

ГЛАВА 3. Эмпирическое исследование личностных детерминант формирования внутреннего убеждения присяжных.
3.1. Особенности внутреннего убеждения присяжных заседателей и их отношений к участникам процесса уголовного судопроизводства
3.2. Особенности правосознания присяжных заседателей как фактор формирования внутреннего убеждения.
3.3.Изучение системы доминирующих ценностей присяжных заседателей
3.4. Особенности возложения ответственности присяжными
заседателями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В отличие от континентальной модели российское судебное следствие в суде присяжных имело более очерченные пределы, что, по мнению Б. Д. Завидова , объясняется, вопервых, более последовательной реализацией в судебном следствии доктрины разделения компетенции судейских коллегий, и, вовторых, более четким определением относимости доказательств и выработанными наукой и практикой критериями относимости. Надо сказать, что правоведы того времени уделяли особое внимание обеспечению когнитивной доступности судебного следствия для присяжных заседателей. Существенной гарантией правильного понимания присяжными процессуальных положений судебного следствия и исследуемых доказательств, служила ст. У У СП, согласно которой присяжные могли задавать председательствующему судье вопросы на каждом этапе следствия. В ходе судебного следствия стороны, участвующие в процессе, имели право обращаться к присяжным, с целью разъяснения различных аспектов дела. При этом присяжные имели право задавать допрашиваемому свидетелю вопросы, а также они имели право на ознакомление со следами преступления и вещественными доказательствами, они обладали такими полномочиями как допрос эксперта, назначение нового освидетельствования и многое другое. Примечателен тот факт, что в отличие от современного российского суда присяжных, все правовые вопросы, возникавшие в ходе судебного следствия, но не входившие в компетенцию присяжных, решались без удаления присяжных из зала суда. Судья при наличии соответствующей просьбы, разъяснял присяжным существо исследуемых правовых вопросов. А.Ф.