Интуитивные компоненты в процессе принятия решения

• Автор: Степаносова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Глава I. Глава 2. Глава 3. Шкаю Доверие интуиции опросника С. Методика Личностный определитель А. Результаты первичной апробации шкалы Доверие интуиции первое предварительное исследование 1
3. Глава 4. Подчеркивается, что понятие установки позволяет описать связанную последовательность поведения и опыта человека, относительную структурную устойчивость и стабильность деятельности в условиях постоянного изменения обстоятельств. А.Г. Асмолов , проанализировав основные положения теории установки Д. Н. Узнадзе, предложил гипотезу об иерархической природе установки как психологического механизма стабилизации деятельности. Согласно Асмолову, содержание установок зависит от того, какое место они занимают в структуре деятельности. Он выделяет четыре уровня установочной регуляции деятельности человека уровни смысловой готовность к совершению определенным образом направленной деятельности, целевой готовность субъекта совершить то, что сообразно стоящей перед ним цели и операциональной установок готовность к осуществлению определенного способа действия, возникающая на основе учета условий наличной ситуации и опирающаяся на прошлый опыт, а также уровень психофизиологических механизмов как реализаторов установки в деятельности.


Анализируя проблему предвосхищения, Ломов указывает на то, что существенным моментом поведения и деятельности человека является антиципация как целостный интегральный процесс, пронизывающий все уровни психики и позволяющий предвидеть ход событий, действовать и принимать решения с определенным пространственновременным упреждением. В работе, проведенной совместно с Е. Прогноз как суждение о будущих событиях, формируемое в процессе принятия решения, в соответствии с уровневой концепцией Ломова и Суркова, является проявлением речемыслительного уровня антиципации. Однако описанные теоретические представления не позволяют раскрыть процессуальную сторону прогноза, его становление посредством формирования интуитивных предвосхищений. В исследованиях общения проблема предвосхищения возникает в связи с изучением социальноперцептивной стороны общения Андреева, . Как подчеркивает С. Л. Рубинштейн , общаясь с другими людьми, человек читает и предвосхищает поведение другого, расшифровывая значение внешних данных и поступков. В.В. Знаков указывает на то, что понимание в ситуации межличностного познания необходимо предполагает выход за границы непосредственно данных фактов, событий, внешних характеристик понимаемого человека. Понимающий должен породить неочевидное знание, предвосхищая смысл, скрывающийся за содержанием наличной информации. Л. А. Регуш подчеркивает, что процесс социальноперцептивного прогнозирования часто носит неосознаваемый характер, является свернутым и проявляется в виде интуитивного предвидения. Согласно В.