Отношение врачей и пациентов к эвтаназии в современной России

• Автор: Лопастейский, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 14.00.52
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 136 с. : 22 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Правовые ограничения эвтаназии.

3.2. Фармакология эвтаназии.

3.3. Клиника заболеваний, при которых эвтаназия могла бы стать гуманным актом.

3.4. Отношение студентов медицинского вуза к эвтаназии

3.5. Отношение пациентов к эвтаназии.

З.б.Отношение врачей к эвтаназии.
3.7. Отношение врачейгеронтологов к эвтаназии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вопросы, встающие в этой связи, таковы насколько далеко может простираться автономия пациента и насколько осознанным можно считать выбор, который делает человек в таком тяжелом состоянии. Принцип не навреди привлекается постольку, поскольку выбор за или против эвтаназии оценивается, с точки зрения, минимизации вреда для пациента Вульф С. М., . При этом вопрос заключается в том, что представляет меньшее зло, меньший вред для пациента либо продление жизни, но такой, которая сопровождается мучительными, непрерывными болями, а близкий конец которой все равно предопределен, либо скорая смерть шаг, после которого уже нельзя будет вернуться назад. Многие из рассматриваемых проблем трансформировались на фоне научно технического прогресса в области биомедицины. Ранее, традиционно смерть определялась, как необратимая остановка дыхания и кровообращения. Однако прогресс в развитии реаниматологии и анестезиологии привел к возможности поддержания процессов дыхания и кровообращения с помощью искусственных средств поддержания жизни аппараты искусственного кровообращения и искусственной вентиляции легких. Однако эти же научнотехнические достижения привели к появлению трудностей моральноэтического, а также юридического характера Иваницкий Г. Неговский В. Л., Григорьев Ю. И., Ардашева , i . Действительно, если дыхание и кровообращение может поддерживаться с помощью искусственных средств, то невозможно считать естественное прекращение того иили другого четким и однозначным критерием смерти индивида . М., .