Планирование и обоснование использования дентального имплантата с поворотной головкой

• Автор: Нищенко, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 98 с. : 13 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ БОЛЬНЫХ К ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ И КОНСТРУКЦИЯХ ЗУБНЫХ ИМПЛАНТАТОВ обзор литературы.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика клинического материала
2.2. Методы исследования
2.2.1. Клинические методы
2.2.2. Рентгенологические методы.
2.2.2.1. Панорамная рентгенофафия
. Компьютерная томография
2.2.2.3. Радиовизиография
2.2.2.4. Метод постановки винтовых и пластиночных имплантатов.
2.2.3. Статистическая обработка материала
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ К ДЕНТАЛЬНОЙ
ИМПЛАНТАЦИИ С ПОМОЩЬЮ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ
ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ
ГЛАВА 5. ДЕНТАЛЬНЫЙ ИМПЛАНТАТ С ПОВОРОТНОЙ
ГОЛОВКОЙ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
5.1. Устройство и способ применения дентального имплантата
с поворотной головкой
5.2. Результаты применения дентального имплантата
с поворотной головкой при ортопедическом лечении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В связи с этим несомненный теоретический и практический интерес представляет изучение состояния альвеолярного отростка с помощью клинических и неинвазивных методов исследования Малорян Е. Я. и соавт. Лосев Ф. Ф. и соавт. Пеанов С. Это позволяет объективно оценить состояние костной ткани до операции, а также се реакцию на имплантат, что особенно важно для прогнозирования результатов лечения Матвеева А. И., Ншзкез Я. Клинические методы обследования включают в себя сбор жалоб, анамнеза заболевания, данных об общих заболеваниях пациента, при этом оценивают уровень гигиены полости рта, состояние пародонта, окклюзионные соотношения, дефект зубных рядов и др. Пьянзин В. И. и соавт. Васильев В. Г. и соавт. Перова М. Д., Параскевич В. Л., Робустова Т. Г., . Многие авторы особое внимание в предоперационной диагностике уделяют исследованию анатомических особенностей строения челюстей и определению величины оставшейся костной ткани Агеенко А. М., Миргазизов М. З., Лосев Ф. Ф. и соавт. ОлссоваВ. Н. и соавт. НоепсЗег Ь. Известно, что использование имплантатов на верхней челюсти чаще сопровождается осложнениями, поскольку она в отличие от нижней челюсти менее благоприятна для введения имплантатов. Причиной этого является преобладание сионгиозной структуры кости и сложности анатомических соотношений при значительной атрофии альвеолярного отростка остается тонкая костная пластинка, ограничивающая полость рта от верхнечелюстной пазухи и полости носа. Так, по данным А. Т. Бусыгина , доля компактного слоя альвеолярной части нижней челюсти составляет ,1 , губчатого ,9 , а верхней челюсти соответственно и .