Оптимизация химиопрофилактики и химиотерапии воспалительных осложнений при использовании дентальных имплантатов

• Автор: Ласточкин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 118 с. : 16 ил.

1.1 Применение антибиотиков для профилактики воспалительных осложнений дентальной имплантации современное состояние вопроса То

1.1.1 Классификация оперативных вмешательств по риску инфекционных осложнений

1.1.2 Потенциальные возбудители периимплантитов

1.1.3 Значение механизмов колонизационной резистентности

1.2 Основные принципы антибактериальной профилактики и терапии гнойновоспалительных заболеваний челюстнолицевой области.

1.3 Показания к выбору антибиотиков

1.4 Иммуномодулирующие свойства современных антибиотиков

Глава 2 Материалы и методы исследований.

2.1 Клиническое обследование пациентов подготовленных для дентальной имплантации

2.2. Рентгенологи ческое исследова 1 ие П

2.3 Метод хемилюминесценции гранулоцитов Г

2.4 Определение маркеров иммунокомпетентных клеток методом проточной цитофлюоримстрии с моноклональными антителами
2.5 Генодиагностика потенциальных возбудителей периимплантитов
2.6 Бактериологическое исследование с применением техники анаэробного культивирования
2.7 Определение чувствительности анаэробных бактерий к антибактериальным препаратам
2.8 Схемы антибиогикопрофилактики, использованные в работе
2.9 Характеристика метода внутрикостной дентальной имплантации
2. Методика статистического анализа
Глава 3 Изучение модулирующей активности цефалоспоринов 3 поколения на гранулоциты периферической крови пациента.
3.1 Сравнительное изучение влияние цефтриаксона и цефодизима на жизнеспособность и респираторный метаболизм гранулоцитов.
3.2 Особенности влияния цефтриабола на гранулоциты пациентов с разными типами иммунореактивности, подготовленных для дентальной имплантации
3.3 Сравнительное изучение влияния линкомицина на жизнеспособность и респираторный метаболизм гранулоцитов
Глава 4 Оценка эффективности применения цефтриабола для профилактики осложнений дентальной имплантации
4.1 Клиниколабораторная характеристика пациентов с высокой реактивностью при применении цефтриабола.
4.2 Клиниколабораторная характеристика пациентов с низкой реактивностью
при применении цефтриабола.
4.3 Клиниколабораторная характеристика пациентов при применении линкомицина
Глава 5 Результаты клинических исследований г
5.1 Клиническая характеристика пациентов перед проведением дентальной имплантации
5.2 Динамика клинических проявлений у пациентов после дентальной имплантации при использовании линкомицина.
5.3 Динамика клинических проявлений у пациентов после дентальной имплантации с высокой реактивностью при использовании цефтриабола.
5.4 Динамика клинических проявлений у пациентов после дентальной имплантации с низкой реактивностью при использовании цефтриабола
5.5. Принципы применения молекулярногенетического мониторинга для контроля эффективности периоперационной профилактики перииплантитов
5.6. Определение чувствительности вирулентной анаэробной флоры к антибиотикам группы цефалоспоринов
Глава 6 Обсуждение результатов и заключение 1 .1. 1
Выводы
Практические рекомендации 2
Список литературы


Местным противопоказанием к проведению имплантации принято считать наличие острого или хронического воспалительного процесса или опухоли в операционной области. При этом должны учитываться также и общие противопоказания для проведения имплантации, такие как наличие сахарного диабета, других серьзных заболеваний эндокринной сисюмы, гематологической и иммунной патологии, дскомпенсированных заболеваний друз их органов и систем Вернадский, Агапов с соавт. Т.Г. Робустова, . В последние годы в работах отечественных микробиологов В. Н. Царев с соавт. К.1. Vi, получило развитие положение о роли специфических микробных агентов в развитии постимплантационных осложнений. Соответственно крайне актуальным оказался вопрос о необходимости проведения антибактериальной профилактики, направленной в отношении конкретных, наиболее вирулентных возбудителей представителей родов анаэробных бактерий v, , i, . В. Романенко, В. И. Чувилкин, Д. И. Акылбеков, . Постепенно накапливаются данные о чувствительности данных бактерий к антибиотикам и разрабатываются средства наиболее эффективной деконтаминации. Установлено, в частности, что большим разнообразием, с точки зрения чувствительности к различным группам антибиотиков, отличается пародонтопатогенная микрофлора, которая является весьма частой причиной не только пародонтита, но и одонтогенных воспалительных процессов Т. В. Ушакова, Н. А. Филатова, Л. Я. Плахтий, . Обширный обзор по вопросам антибактериальной терапии болезней пародонта с учетом их этиологических агентов представлен Vi в году. Л.Н. Ребрсева, Н. И.И. Олейник, . В.II. Царев, Р. В. Ушаков, В. Н. Царв, . РНКметилазы, кодирующие резистентность .