Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов

• Автор: Чвалун, Екатерина Касимовна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 0 с. : 148 ил.

1.1. Сравнительная характеристика методов ортопедического лечения частичной потери зубов
1.2. Протезирование дистально неограниченных дефектов зубных рядов I и П класс по Кеннеди
1.3. Физикоматематическое обоснование расчетов функциональной нагрузки опорных тканей зуба
1 4. Методы экспериментальной и клинической оценки результатов реабилитации зубочелюстной системы при дефектах зубных рядов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы экспериментального исследования
2.1.1. Основные параметры экспериментальных моделей
2.1.2. Методика расчета оптимальных прочностных параметров металлокерамических протезов с односторонней опорой
2.1.3. Методика расчета оптимальных конструкций несъемных протезов с односторонней опорой
2.2. Материалы и методы клинических исследований
2.2.1. Общая характеристика больных и методов проведенного ортопедического лечения
2.2.2. Поликлиническое обследование
2.2.3. Определение жевательной эффективности интенсивности
2.2.4. Методика определения количества десневой жидкости
2.2.5. Определение интенсивности кровоточивости десневой бородки при зондовой пробе по Мюллеману
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Теоретическое обоснование расчетов оптимальных прочностных параметров металлокерамических протезов
3.2. Результаты расчета оптимальных конструкций несъемных протезов с односторонней опорой
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Результаты определения жевательной эффективности и количества десневой жидкости в контрольной группе
4.2. Результаты ортопедического лечения частичной потери
зубов бюгельными протезами
4.3. Результаты ортопедического лечения частичной потери
зубов несъемными протезами с односторонней опорой
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Следовательно, функциональная ценность или жевательная эффективность съемных пластиночных протезов значительно меньше, чем у мостовидных. Если у последних она , то у пластиночных и не более И главная причина такого различия восприятие давления неспециализированной тканью , 3. Съемные пластиночные протезы вызывают значительные морфологические изменения в тканевых элементах слизистой оболочки полости рта утолщение эпителиального покрова, истончение рогового слоя, нарастание явлений паракератоза, фиброзного перерождения собственного слоя десны . Наиболее характерными изменениями слизистой оболочки под базисом съемного протеза является возникновение микроскопических очагов хронического криптогенного и катарального воспаления. Механические, химические, термические, токсические воздействия пластиночных протезов приводят к явлениям экскориации эпителия, усилению миграции лейкоцитов, десквамации эпителиальных клеток, уменьшению стойкости капилляров, снижению порога болевой чувствительности, изменению температурной реакции полости рта, аллергическим реакциям на химические компоненты акрилового базиса протеза. Неравномерное распределение давления под базисом протеза и возникновение зон повышенного давления так же являются причиной патологических изменений слизистой оболочки полости рта. Значительные изменения возникают при действии на опорные зубы горизонтальных нагрузок. Клинически это проявляется в виде гингивита, резорбции стенок альвеол, рецессии десны и подвижности зубов 6, 6, 7.