Закономерности развития, принципы комплексного лечения и профилактики кариеса контактных поверхностей зубов

• Автор: Смирнова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 302 с. : 83 ил.

ГЛАВА I. ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. Результаты предварительного скринингового обследования студентов медицинского ВУЗа г. ГЛАВА 4. Качественный состав микрофлоры контактных поверхностей передних зубов при кариесе контактных поверхностей. Для диагностики кариеса этой локализации, как указывают в своем обзоре литературы Т. БФсЙ и Т. Айш , в настоящее время используют метод фиброоптической трансиллюминации, цифровой фиброоптической трансиллюминации, определение электропроводности твердых тканей, исследование с помощью метода лазерной флюоресценции, сепарацию зубов с последующим осмотром контактных поверхностей, рентгенографический метод и другие , 2. В этом списке методов, как видно, нет таких, которые были бы основаны на оценке функциональных показателей состояния среды МЗП. Н. НнИге с соавт. Диагностика проводилась четырьмя независимыми врачами. Полученные результаты сравнивали с теми, которые были получены позднее после сепарации зубов и непосредственного осмотра контактных поверхностей. Чувствительность метода клинического визуального и инструментального осмотра колебалась в диапазоне от 0, до 0,, метода трансиллюминации от 0 до 0, и рентгенодиагностики от 0, до 0,.


V , в котором сравнивалась информативность трех методов диагностики раннего кариеса на контактных поверхностях зубов клинического осмотра, трансиллюминации с помощью оптоволоконной техники и рентгеновского метода Вкеуп. С помощью клинического осмотра было обнаружено кариозных дефектов, 1 дефект с помощью трансиллюминации и рентгенологически 1 кариозное поражение. Число совпадений положительной диагностики кариеса с помощью клинического осмотра и рентгенографии составило ,6, а между трансиллюмииацией и рентгенодиагностикой ,1 0. V с соавт. Чувствительность рентгенологического метода колебалась между 1, и 0,0, уел. Чувствительность метода фиброоптической трансиллюминации составляла 0,0, 0,0, уел. Сочетание двух методов показало чувствительность в диапазоне от 1, до 0,. Таким образом, использование двух диагностических методов наиболее эффективно. Но при этом следует учитывать, что метод трансиллюминации существенно уступает в информативности рентгенологическому методу 2. Метод цифровой трансиллюминации разработан . Кеет и М. У врачей наиболее популярен рентгенологический метод диагностики кариеса контактных поверхностей. Существенных различий в навыках между этими двумя группами не обнаружено, хотя студентыстоматологи и показали большую специфичность при диагностике кариеса, чем студентыгигиенисты 3. Р. с соавт. Худшая гигиена и повышенная кровоточивость сосочков способствовали увеличению частоты диагностики кариеса 6,,7 и 2,,9, соответственно в группах с неудовлетворительной удовлетворительной гигиеной полости рта 4.