Основы региональной модели противоглаукомной службы на базе клинико-эпидемиологического мониторинга глаукомы

• Автор: Шевченко, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 14.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 230 с. : 35 ил.

Введение. Г лава I. Обзор литературы. Глава И. Глава III. II 1. Ш.З. Самарской области в динамике. Глава IV. IV. Выявление глаукомы в Самарской области за год. ГУ. ГЧ. Самарской области. Глава V. Региональная модель противоглаукомной службы. V Основные предпосылки организационного реформирования противоглаукомной службы. У.2. Областной глаукомный центр как координирующее звено противоглаукомной работы в регионе. V.3. Глава VI. VI. VI. У.З. VI. Влияние современных офтальмогипотензивных средств на функции глаза больных ПОУГ. VI. Глава VII. VII. VII. VII. VII. VII. Самарской области, страдающим глаукомой. Брошевский Т. И., Нестеров А. П., . Существовавшая система выявления глаукомы подвергалась в то время справедливой критике. Многие авторы отмечали низкую эффективность профосмотров, стоящую за высокими цифрами охвата населения Козлова Л. П. с соавт. Ремизов М. С. с соавт. Южаков Ю. Ф., . Козлова Л. П., , проведя углубленный статистический анализ данных ООО профилактических осмотров и обобщение отчетных данных в масштабе РСФСР за период с по г.


Современные тенденции выявления глаукомы, по мнению большинства авторов таковы уменьшение числа осмотренных , рост числа выявленных больных в поздних стадиях, выявление заболевания только по обращаемости Искандаров Р. Х., Файзуллина Х. Г., Керимов К. Т. с соавт. В., Бодогина С. П., Азнабаев М. Т., . Представляет интерес сравнение статистики выявлясмости глаукомы в доперестроечное время и сегодня. По данным литературы разброс выявлясмости по регионам в доперестроечные годы составлял 0,8 1,4 при ежегодном охвате населения , подверженного осмотрам, от до Бирич Т. В., Биран В. П., Мустафина Ж. Г., Базаров Х. Б., Арзамаскова Г. А., Лаптева Р. Я., Козлова Л. П., Петухова М. А. с соавт. Ремизов М. С. с соавт. В послепсрестросчное время средняя выявляемость по России составила 0, при значительном разбросе этого показателя по регионам Должич Г. И. с соавт. Мельников В. Я., Догадова Л. И., Азнабаев М. Т., Куракина В. М., . В отдельных регионах встречаются как очень низкие цифры выявляемости Курская область 0, Баранов В. И., , так и довольно высокие Краснодарский край 1,2 Еременко А. И., . Процент обследованных снизился значительно и составил по регионам от ,6 до Должич Г. И.с соавт. И., . Негативные изменения в системе раннего выявления не могли не отразиться на стадиях выявляемого глаукомного процесса. На большой процент лиц с далекозашедшими стадиями среди больных со впервые выявленной глаукомой указывают многие авторы Должич Г. И. с соавт. Чумаева Е. А., Либман Е. С., и др Кремкова Е. В., , считает взятие пациентов на диспансерный учет в 3 и 4 стадии заболевания основной причиной инвалидности вследствие глаукомы. По данным Е. С. Либман, Е.