Сквозная кератопластика с биопокрытием трансплантата у больных вторичной отечной дистрофией роговицы

• Автор: Абу, Траби Диаа
• Шифр специальности: 14.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Количество страниц: 128 с.

1.1 Этиология, патогенез, клиника вторичной отчной дистрофии роговицы.

1.2 Консервативная терапия больных вторичной отчной дистрофией роговицы.

1.3 Хирургические методы лечения больных вторичной отчной дистрофией роговицы

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общие сведения о больных.

2.2. Методы обследования больных

2.3. Методы лечения больных вторичной отчной дистрофией роговицы.

2.4. Методы статистической обработки полученных данных

Глава П. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРАДИЦИОННОГО КОНСЕРВАТИВНОГО

ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ВТОРИЧНОЙ ОТЧНОЙ ДИСТРОФИЕЙ

РОГОВИЦЫ
ГлаваУ.ИЗУЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ ПО ТРАДИЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ У БОЛЬНЫХ ВТОРИЧНОЙ
ОТЧНОЙ ДИСТРОФИЕЙ РОГОВИЦЫ.
ГлаваУ. СКВОЗНАЯ КЕРАТОПЛАСТИКА У БОЛЬНЫХ ВТОРИЧНОЙ ОТЧНОЙ ДИСТРОФИЕЙ РОГОВИЦЫ С БИОПОКРЫТИЕМ
ТРАНСПЛАНТАТА.
Глава VI. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ У БОЛЬНЫХ ВТОРИЧНОЙ ОТЧНОЙ ДИСТРОФИЕЙ РОГОВИЦЫ С БИОПОКРЫТИЕМ ТРАНСПЛАНТАТА
И БЕЗ НЕГО
5.1.Анализ непосредственных результатов СКП у больных ВОДР
5.2. Отдалнные результаты СКП у больных ВОДР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Основной причиной повреждения заднего эпителия во время экстракции катаракты являются травматические манипуляции в передней камере при удалении ядра хрусталика, катарактальных масс, имплантации ИОЛ, промывание передней камеры большим количеством ирригационной жидкости, осложнения во время операции, воздействие ультразвука или лазерного излучения при факоэмульсификации Э. В.Егорова с соавт. В.Г. Копаева, Т. Е.Марченкова, А. И.Толчинская, , А. В.Золотаревский с соавт. Ф.С. Амирова, Е. В.Ченцова с соавт. Б.Э. Малюгин, Ы. М.Воите, Н. Е.Каибпап, Р. М.Ро1аск, М. С.Кга1ТеХ а1. По данным Э. В.Егоровой с соавт. ЭК составило в среднем ,9 и зависело от характера и объема операции. В случае одномоментной с ЭК имплангации интраокулярной линзы ИОЛ дефицит заднего эпителия был выше. При интракапсулярной ЭК потеря составляла до ,5, при факоэмульсификации катаракты ФЭК ,4, при экстракапсулярной экстракции катаракты ЭКЭК с ИОЛ,8. Контакт поверхности ИОЛ с роговицей существенно влиял на степень потери клеток заднего эпителия, особенно большой вред их популяции наносил динамический контакт. Об этом же свидетельствуют и данные Т. Е.Марченковой , П. Ф. Коростелвой с соавт. Б.Э. Малюгина , Я. Р.Втег е1 а1. А.Баг е1 а1. К.НауасЫ еХ а1. Вяк е1 а1. СЖгЬе1аиег ег а1. Отрицательное влияние на состояние заднего эпителия роговицы оказывало изменение кислотнощелочного равновесия жидкости пердней камеры, вызванное воздействием применяемых ирригационных растворов Н. А.Пучковская, Т. Е.Марченкова, Ы. БЛаЯе, .