Проблемы гигиенической безопасности населения Ленинградской области с учетом геохимических особенностей региона

• Автор: Горбанев, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 14.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 371 с. : 27 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ГИГИЕНИЧЕСКОЙБЕЗОПАСНОСТИ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ обзор литературы.
1Л. Антропотехногенное загрязнение водных объектов, его экологогигиеническая оценка
1.2. Региональные геохимические особенности питьевых вод и риск здоровью населения
1.3. Гигиеническая оценка современных методов улучшения качества питьевой воды.
1.4. Современная методология оценки влияния водного фактора на здоровье населения, критерии опасности
Глава 2. ПРОГРАММА, МАТЕРИАЛЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Программа исследования
2.2. Характеристика объектов исследования
2.3. Методы и объем исследований.
Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ САНИТАРНОГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ, ОБОСНОВАНИЕ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ В ПИТЬЕВОМ ВОДОСНАБЖЕНИИ.
ЗЛ. Природноклиматические условия Ленинградской области.
3.2. Региональные геохимические особенности подземных вод
Ленишрадского артезианского бассейна
3.2.1. Гидрогеологические условия территории ленинградской области.
3.2.2. Характеристика природного химического состава подземных вод основных водоносных горизонтов Ленинградской области
3.2.3. Классификация подземных вод ленинградского артезианского бассейна по степени санитарной опасности с учетом геохимических особенностей.
3.2.4. Обоснование региональных нормативов содержания микроэлементов, лимитирующих качество подземных вод ленинградской области
3.2.5. Научное обоснование и разработка информационноаналитической модели контроля качества подземных вод.
Глава 4. ЭКОЛОГОГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД НЕВСКОЛАДОЖСКОГО БАССЕЙНА
4Л. Гидрохимические особенности поверхностных источников
питьевого водоснабжения ленинградской области
4.2. Характеристика антропотехногенного загрязнения поверхностных водоемов Ленинградской области
4.3. Классификация водных объектов Ленинградской области по степени их санитарной опасности.
4.4. Экологогигиеническая оценка содержания хлорорганических соединений в бассейне Ладожского озера реки Невы Финского залива .
4.5. Гигиеническая оценка барьерной функции системы подготовки питьевой воды на территории Ленинградской области.
4.6. Интегральная оценка качества природных вод, расчет риска здоровью населения. Обоснование экологогигиенического
статуса основных источников водоснабжения области
Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ САНИТАРНОТОКСИКОЛОГ ИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГУМИНОВЫХ ГВ И ЛИГНИННЫХ ВЕЩЕСТВ I И ПРОДУКТОВ ИХ ХЛОРИРОВАНИЯ.
5.1. Токсикологическая оценка гуминовых и лигиинных веществ методом биотестирования.
5.2. Изучение острой токсичности образцов гуминовых и лигнинных веществ в эксперименте на теплокровных животных.
5.3. Изучение воздействия образцов гуминовых и лигнинных веществ
на организм теплокровных животных в подостром эксперименте
5.4. Изучение генотоксического действия образцов гуминовых
и лигнинных веществ.
Глава 6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭКСПОЗИЦИОННОЙ НАГРУЗКИ
ВОДНОГО ФАКТОРА НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ.
6.1. Методы социальногигиенического мониторинга применяемые в работе для оценки влияния окружающей среды на состояние здоровья человека.
6.2. Характеристика статистических связей в системе содержание
бария в питьевой воде заболеваемость населения
Глава 7. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К САНИТАРНОГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ на примере полигона КРАСНЫЙ БОР.
7.1. Экологогигиеническая характеристика ГУПП Полигон Красный Бор как источника загрязнения окружающей среды
7.1.1. Санитарногигиеническая характеристика промышленных токсичных отходов ПТО и технологии их захоронения и переработки
7.1.2. Источники, компоненты и условия загрязнения атмосферного воздуха и воды водоисточников.
7.2. Санитарногигиеническая оценка среды обитания в районе полигона Красный Бор.
7.2.1. Гигиеническая оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха
7.2.2. Санитарноэкологическая оценка загрязнения системы накопительных сред снеговой покров почва растения грунтовые воды ближайших к полигону территорий.
7.2.3. Экологогигиеническая оценка влияния полигона Красный Бор
на поверхностные водоемы.
7.2.4. Санитарнотоксикологическая оценка суммарной биологической активности сточных вод и сельскохозяйственной продукции.
Глава 8. САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО В РАЙОНЕ ПОЛИГОНА КРАСНЫЙ БОР
8.1. Медикодемографическая ситуация в пос. Красный Бор
и характеристика заболеваемости населения
8.2. Состояние здоровья детского населения пос. Красный Бор .
8.3. Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медикоэкологической ситуации в районе влияния полигона Красный Бор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для НевскоЛадожского региона весьма актуальная проблема фтора, суточной потребности которого покрывается за счет питьевой воды. Отсутствие или низкое содержание фтора в питьевых водах способствует формированию массовых гсондемий среди населения, получивших название гипофторозов. Известно стимулирующее влияние фтора на формирование костного скелета путем воздействия на метаболические и минеральные процессы в костной ткани . От концентрации фгора в крови зависит и его концентрация в тканях организма, а следовательно и биологический эффект. Основными фторгомеостатическими органами, определяющими его обмен организме, концентрацию и выведение, являются почки и скелет. Почки активно выводят фтор из организма. Фтор обладает высоким сродством к твердым тканям, бла
годаря сзоей способности вступать в химическую связь с фосфатами кальция, что необходимо для оптимальной структуры зубов и костей. Употребление воды, содержащей 1 мгл фтора, в раза снижает заболеваемость гипоплазиями зубной эмали у детей 9. В регионах, где вода бедна фтором выше процент врожденной патологии, патологии беременности и родов 2. В старшем возрасте фтор необходим для сохранения минерализации костей и предупреждения синиального остеопороза, который нередко приводит к перелому шейки бедренной кости и повреждению позвонков 2. Доказано, что фтор в определенных дозах оказывает благоприятное действие на процессы кристаллизации минеральных веществ в твердых тканях организма 9. Имеются сведения о том, что фтор также оказывает благоприятное действие на рост волос и ногтей 7. Р. Д. Габович установил, что у животных, употребляющих воду с 1 мгл фтора, происходило лучшее усвоение железа, улучшались иммунобиологические показатели . Несмотря на многочисленные сведения о связи показателей здоровья населения с минеральным составом воды нет однозначного мнения о нижней и верхней границах жесткости воды, оптимальном солевом составе питьевой воды 7. По санитарным правилам и нормам Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества СанПиН 2. Для конкретной системы водоснабжения по согласован и юс органами учреждениями государственного санитарного надзора допускается повышение показателя солесодержания в питьевой воде до мгэквдм3. В то же время в предложениях Всемирной Орднизацпи Здравоохранения ВОЗ по качеству питьевой воды сведения об общей жесткости воды и ее влиянию на здоровье человека отсутствуют 9. По данным НИИЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РА i, ПДК кальция составляет 0 мгл, что соответствует 7 мгэквдм3. Расчеты показывают, что если руководствоваться предельно допустимыми кон цен фациями кальция в пределах 0 мгл и магния в пределах мгл, то и в этом случае общая жесткость питьевой воды будет заметно выше максимально допустимых рекомендаций мгэквл и составит , мгэквл. Таким образом, гигиеническая оценка природных вод должна обязательно включать дополнительный критерий их качества физиологическую полноценность во взаимосвязи со здоровьем населения и обоснованием оптимального солевого состава вод ведущего для данного региона гидрохимического класса. Интенсивное антропогенное загрязнение водоисточников и специфические региональные особенности вод требуют поиска эффективных технологических решений по улучшению их качества. При этом использование неэффективных или экологически небезопасных методов может приводить к образованию новых, иногда более токсичных загрязнений. Так, в середине х годов было доказано, что обеззараживание питьевых вод методов хлорирования способствует образованию группы галогенсодержащих соединений ГСС, небезопасных для здоровья человека 2, 7. Хлор и его соединения широко используются не только для дезинфекции воды, но и для окисления обезвреживания ряда органических ее загрязнителей, чему посвящена обширная литература 5, 8, 8. Знание механизмов образования ХОС при хлорировании воды может послужи ть основой для разработки оптимальных технологических схем ее обеззараживания, обеспечивающих содержание в воде токсикантов на уровне, либо ниже их гигиенических ПДК.