Клинико-лабораторные индексы прогнозирования гестоза у женщин, проживающих в условиях Крайнего Севера

• Автор: Лимаев, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 14.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 122 с. : 8 ил.

1.1. Значение климатогеографических условий в формировании

патологии беременности, родов и внутриутробного плода.

1.2. Эпидемиологические аспекты гсстоза.

1.3. Современная концепция этиологии и патогенеза

гестоза.

1.4. Гестоз как синдром дезадаптации

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Обьем исследования, характеристика групп.

2.2. Методы исследования

2.2.1. Анамнестические исследуемые категории параметров

2.2.2. Диагностика гематологической системы.

2.2.3. Исследования гемостаза и биохимических
параметров
2.2.4. Оценка общей функциональной активности иммунной
системы беременной женщины
2.2.5. Исследование биофизического профиля матери и
плода.
2.2.6. Математические методы исследования.
Глава 3. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУПП
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Характеристика г. Ноябрьска
4.2. Результаты работы службы родовспоможения г.
Ноябрьска
4.3. Характеристика течения беременности, родов и состояния
здоровья новорожденных в исследуемых
группах
4.3.1. Осложнения гестационного процесса
4.3.2. Характеристика течения родов в исследуемых
группах
4.3.3. Состояние здоровья новорожденных у исследуемых
групп
4.4. Системный анализ критериев у обследованных групп
беременных женщин
4.4.1. Сравнительный анализ цитологии клеточного состава
периферической крови.
4.4.2. Анализ показателей иммунного статуса беременных в
исследуемых группах
4.4.3. Показатели биохимии и системы гемостаза
4.4.4. Биофизический профиль матери и плода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Классическую, характерную для гсстоза триаду симптомов протсинурия, отеки, артериальная гипертензия выявил в г. Практически каждая акушерская школа имеет свои взгляды на тактику ведения больных с гестозами. На основе выявляемых особенностей патогенеза формируются новые и новые рекомендации, порой противоречащие старым, а иногда и здравому смыслу. Дополнительно осложняет ситуацию отсутствие единой общепринятой классификации степеней тяжести гестоза. Нет единства во взглядах даже на количество этих степеней одни специалисты выделяют две, другие настаивают на трех. Л ведь тактика ведения любого заболевания напрямую зависит от оценки значимости его проявлений. Все это приводит к тому, что на далеко не решенную проблему лечения гестоза наслаивается проблема ятрогенных осложнений. Порой при анализе той или иной тяжелой акушерской ситуации очень трудно решить, какая ее часть обусловлена тяжестью течения заболевания, а какая необоснованными или неправильно обоснованными лечебными мероприятиями. Результат, увы, налицо материнская и перинатальная смертность при гестозе не имеет существенной тенденции к снижению. Более того, она едва ли не выше, чем в е годы, когда о современной интенсивной терапии его еще даже не догадывались. С другой стороны, возможность и даже необходимость в разнообразии методов лечения гестоза заложена в самой природе данного патологического процесса. Практически все современные авторы сходятся в том, что гсстоз это не самостоятельное заболевание, а синдром, определяемый нарушением адаптации женщины к беременности.