Межпредметные связи в процессе преподавания информатики в туристском ВУЗе

• Автор: Качанов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 105 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОГЕЗИЯ КАК КАТЕГОРИЯ ТЕКСТА

1. Категория когезии в филологических исследованиях

1Л. К истории изучения вопроса.

1.2. Когезия v когерентность

2. Формальнологическая и абстрактносодержательная разновидности когезии и особенности их актуализации
в тексте

3. Интенция автора v

восприятие реципиента.

4. ФЛК v АСК .

1 л .у
5. Когезия и ее взаимодействие с другими
категориями текста
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.
ГЛАВА II. СИНТЕЗИРУЮЩАЯ РОЛЬ КОГЕЗИИ В СТРУКТУРНО
СМЫСЛОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТА
1. Структурная когезия и лингвостилистические особенности ее выражения в тексте
литературнохудожественного произведения
2. Дистантная когезия и ее организующие возможности в композиционном построении художественного текста
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.
ГЛАВА III. ДОМИНИРУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ОБРАЗНОЙ КОГЕЗИИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБРАЗА ПЕРСОНАЖА И ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕГРАЦИИ ТЕКСТА
1. Актуализация образной когезии в тексте произведения
и ее текстообразующие способности
2. Интегративные потенции образной когезии.
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В ныне классической работе по когезии текста Когезия в английском языке М. А.К. Хэллидей и Р. Хасан . .. i, . дают следующее определение этой текстовой категории Когезия это набор значимых отношений, который является общим для всех текстов, который отличает текст, от не текста и который служит средством обнаружения взаимозависимости и содержания отдельных отрезков. Когезия не выявляет, что сообщает текст, она выявляет как текст организован в семантическое целое i ii . .. i, . . Вышеупомянутые авторы справедливо отмечают, что когезия, или, иначе формальнограмматическая связанность текста определяется разными типами языковых отношений между предложениями его составляющих. Помимо перечисленных отношений авторами также была выделена так называемая лексическая когезия, как правило, достигаемая повтором лексических единиц в смежных предложениях, посредством повтора одного и того же слова или лексического эквивалента исходного слова, повтора родового понятия, коллокации и т. К этим явлениям относятся механизмы ко и кросс референции, анафоры, катафоры, прономинализации, широко изучающиеся в лингвистике текста. Несмотря на существенный вклад, который М. А.К. Хэллидей и Р. Хасан внесли в дело изучения когезии текста, все же следует отметить, что этим авторам свойственна тенденция формализовать средства когезии и рассматривать их в отрыве от содержания текста. В этой связи интересно проследить становление научной мысли относительно данной текстовой категории. Так, например, И. Р.Гальперин в своем широко известном труде Текст как объект лингвистического исследования дает более глубокое, на наш взгляд, определение этого текстового явления Когезия это особые виды связи, обеспечивающие континуум, т. И.Р. Гальперин . Исследователь указывает на текстообразующую роль когезии, обеспечивающую единство и цельность произведения, а также создающую последовательность излагаемых событий, фактов, действий. Немаловажной в работе И. Р.Гальперина является попытка классификации видов когезии. Так, например, автор выделяет шесть ее видов дистантную, образную, ассоциативную подтекстовую, композиционноструктурную, стилистическую и ритмикообразующую. Несложно заметить, что вышеперечисленные виды когезии во многом переплетаются и даже взаимодополняют друг друга. Так, образная когезия одновременно может выполнять роль дистантной, а стилистическая когезия вполне может являться и ассоциативной. Все вышеизложенное еще раз подтверждает, что когезия не изучена в достаточной мере и требует более глубокого, скрупулезного анализа, а для этого необходимо выработать единую терминологию. Трудно переоценить значение исследования И. С.Курьяновой, рассматривающей категорию когезии в сопряженности с категорией информативности и определяющей когезию как ведущую структурную категорию текста. Автор полагает, что в основе аранжировки предложений в тексте лежат разнообразные виды смысловых связей, которые можно свести к трем универсальным видам когезии консеквентная, ассоциативная и деструктивная. Согласно взглядам указанного автора, консеквентная когезия реализует линейнопоследовательное сцепление контактных предложений и сверхфразовых единств, ассоциативная устанавливает взаимодействие контактных и дистантных компонентов текста на основе ассоциаций, заданных создателем художественного текста между элементами экстралингвистической ситуации, описываемой в тексте, и наконец, деструктивная когезия выступает как проявление автосемантии структурносемантических единиц текста И. С.Курьянова . Автор также указывает на нечеткость понятийного аппарата когезии, однако, как нам представляется, ее концепция когезии, невзирая на ее явные достоинства, отличается труднодоступной манерой изложения и использованием в высшей степени абстрактных терминов, что только вызывает дополнительные сложности в понимании природы данной лингвистической категории и еще больше способствует пестроте взглядов, царящей в данной области исследования.