Экспертная диагностика остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, изымаемых с места пожара, и критерии их классификации

• Автор: Шарапов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с. : ил.

1.1. ОЫ1АРУЖЕИЕ ПАРОВ ЛВЖ И ГЖ В ВДУХЕ 1А МЕСТЕ IЮЖАРА.

1.2 Лабораторные методы обнаружения, диагностики и идентификации

ИНИЦИАТОРОВ ГОРЕНИЯ ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ И ГОРЮЧИХ ЖИДКОСТЕЙ

1.2.1. Исследование ЛВЖ и ГЖ, поступающих па экспертизу в больших количествах

1.2.2. Исследование ЛВЖ и ГЖ, поступающих па экспертизу в следовых количествах

ГЛАВА 2. ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ КЛАССИФИКАЦИИ ЛВЖ, ГЖ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОЖАРНОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ ЛВЖ, ГЖ
3.1 ОБ АРУЖК ИГ ПАРОВ ЛВЖ, 1 Ж НА МЕСТЕ ПОЖАРА И ЛОКАЛИЗА ДЯ МЕСТА ОТБОРА ВЕЩЕСТВЕННОГО ОБРАЗЦА ДЛЯ ИССЛЕДОВАИЯ
3.2. Отбор сорбция газовой фазы ЛВЖ из воздуха на месте пожара. Полевой юБсм у борник . Анализ газовой фазы утем прямого ввода паров ЛВЖ, ГЖ с

СОРБЕНТА В КОЛОНКУ Г АЗОВОГО ХРОМАТОГРАФА

3 .3. Газовая термическая экстракция паров ЛВЖ, ГЖ из объектов носителей. Совместный анализ аровой фазы газохроматографическим и ИК
СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДАМИ
3.3.1. Условия газохроматографического и ИКспектромс три чес кого метода апаш за.В
3.3.2. Изучение пегкокипящих компонентов ЛВЖ, ГЖ методом анализа равновесной паровой фазы
3.4. Изучение жидких экстрактов ЛВЖ, ГЖ, извлекаемых из объектовносителей. .
3.4.1. Выбор условии экстракции и экстрагентарастворителя
3.4.2. Изучение экстрактов ЛВЖ, ГЖ методом спектрофлуоресцентного анализа.
3.4.3. Изучение мешающего влияния экстрактивных органических компонентов объектовносителей на результаты диагностики инициаторов горения.
ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНАЯ МЕТОДИКА ДИАГ НОСТИКИ ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ И ГОРЮЧИХ ЖИДКОСТЕЙ В НОЖАРНОГЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


После поджигания и смыва водой, имитирующего тушение, остатки нефтепродуктов данным методом не обнаруживаются вообще. Такой результат значительно хуже, чем у испытывавшегося параллельно фотоион изационного детектора АТ2М. Дополнительное неудобство при пользовании трубками создают ограниченные сроки их хранения. Кроме того, на пожаре неизвестно, какую жидкость применил поджигатель и, соответственно, какую трубку необходимо использовать для поисков остатков ЛВЖ. Поэтому обычно используют индикаторную трубку, рассчитанную на обнаружение наиболее распространенного инициатора горения бензина. Но, если поджигатель применил, например, ацетон, спирт или растворитель для лаков и красок не уайтспирит, то это вещество вряд ли будет найдено. Существенное значение для выбора техникометодического обеспечения при проведении исследований ЛВЖ и 1Ж имеет факт нахождения их в больших количествах в емкости или в малых и следовых количествах на объектахносителях. Следует заметить, что в экспертизах и исследованиях по пожарам оперировать сравнительно большими количествами ЛВЖ, ГЖ приходится достаточно редко. Это возможно, если па месте пожара или вблизи его обнаружена емкость с остатками неизвестной жидкости. Реже можно обнаружить на месте пожара лужицы растекшейся жидкости. Объемы ЛВЖ, ГЖ могут исследоваться в других видах экспертиз, в частности в экспертизе лакокрасочных материалов исследование растворителей, входящих в состав Л КМ, а также в экспертизе нефтепродуктов, когда они изучаются по поводу возможной фальсификации.