Управление промышленной безопасностью эксплуатации морских гидротехнических сооружений шельфа юга Вьетнама : на примере месторождения "Дракон" СП "Вьетсовпетро"

• Автор: Алексаньян, Артур Арамович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 148 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МОРСКИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИИ

КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ .

1.1. Проблема управления риском

1.2. Морская стационарная платформа и ее технологические

оборудования

1.3. Вопросы анализа риска в публикациях

1.4. Выводы но главе .

2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТЕЙ И ПРИЕМЛЕМЫЕ

КРИТЕРИИ РИСКА

2.1. Идентификация опасностей
2.2. Методика решения задач идентификации риска
2.3. Процедура построения логического дерева событий
2.4. Выбор критериев приемлемого риска при эксплуатации
морских гидротехнических сооружений .
2.5. Выводы но главе .
3. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РИСКОВ И АНАЛИЗ
ИХ ЧАСТОТЫ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МОРСКИХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ
3.1. Количественный анализ рисков
3.2. Методика количественной оценки рисков .
3.3. Частота утЕчек для технологических участков и обору
дования
3.4. Частоты утечек для стояков и трубопроводов
3.5. Частоты утечек при выбросе продукции скважин
3.6. Выводы но главе .
4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙ.
4.1. Влияние возможных аварий.
4.2. Методика моделирования возможных аварий
4.3. Моделирование последствий возможных аварий.
4.4. Выводы по главе
5. ОЦЕНКА РИСКА ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙ И
РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА
5.1. Оценка риска возможных аварий.
5.2. Критерии воздействия .
5.3. Мероприятия уменьшения расхода утечки углеводородов
5.4. Мероприятия для уменьшения вероятности пожара
5.5. Разработка прораммь по минимизации рисков
5.6. Выводы по главе
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сложившийся около лет тому назад морской нефтегазовый комплекс превратился в одну из ведущих отраслей мировой экономики и энергетики и обеспечивает сейчас до % общей добычи нефтегазовых углеводородов. Экспансия нефтедобычи на континентальных шельфах, несомненно, будет продолжаться и в XXI веке. В связи с этим возникает целый ряд проблем, решение которых не требует отлагательств. Особое внимание должно уделяться техногенному риску морских гидротехнических сооружений (МГТС), т. МГТС и избежать взрывов, возгораний и разливов углеводородного сырья [, , . Риском необходимо заниматься, им нужно управлять. Общее, что объединяет риски в природе, техносфере, обществе и экономике, - это единый в своей основе научно-методический аппарат его анализа [, , , , 5]. Ключевым этапом управления риском является анализ риска, т. На основе анализа риска обосновываются и реализуются меры по снижению риска, которые состоят в целенаправленном воздействии на факторы риска. Описание морской стационарной платформы (МСП) рассматривается на примере платформы RP-3 месторождения «Дракой» СП «Вьетсовпетро». В настоящее время, нефтедобывающие платформы Вьетнама выработали свой нормативный срок эксплуатации. Для повышения стабильности работы вновь вводимых сооружений необходим анализ факторов, снижающих безопасность их эксплуатации, и разработка мероприятий, повышающих безаварийность функционирования таких систем. В конце главы рассматриваются вопросы анализа риска в публикациях и сделаются выводы, что на сегодняшний день во Вьетнаме нет общепринятых стандартов по контролю за техническим состоянием и обслуживанием металлоконструкций, технологических трубопроводов и оборудования на морских объектах. Поэтому оценка техногенных рисков на объектах морской нефтегазодобычи является важной и актуальной. Во второй главе рассматривается идентификация опасностей и приемлемые критерии риска на примере RP-3 месторождения «Дракон». Основными объектами обустройства месторождений нефти и газа шельфа Вьетнама являются морские стационарные платформы (МСП). Эксплуатация МСП в экстремальных природных условиях актуализирует проблемы надежности, которые связаны, в первую очередь, с обеспечением безопасности персонала и охраной окружающей среды. Поэтому, в настоящее время остро стоит вопрос определения требований к проектным решениям, обеспечивающих безопасность морских стационарных платформ на уровне приемлемого риска. Для решения этих задач должны быть идентифицированы опасности, являющиеся причиной риска, а также пути, по которым эти опасности могут реализовываться. Предварительную оценку значения идентифицированных опасностей необходимо выполнять, основываясь на анализе последствий и изучении их основных причин. При проведении идентификации опасностей необходимо дать описание возможных сценариев развития аварий для каждого из рассматриваемых блоков сооружений и технологического процесса [, , ]. Идентификация опасностей выполнена основываясь на текущем состоянии, пересмотре собранных данных по RP-3 и путём проведения исследования опасности и связанных с ней проблем. Для удобства при опознавании опасностей пожара и взрыва технологический процесс на RP-3 разделен на 8 участков. Приводятся результаты выбора критериев приемлемого риска при эксплуатации морских гидротехнических сооружений. К настоящему времени Вьетнамские государственные критерии, связанные с риском для работающего персонала, отсутствуют. Приемлемые критерии риска разработаны на основании информации о нежелательных событиях в СП «Вьетсовпетро» и других международных данных [5, , , , 1. Смертельный риск обычно выражается в виде величины смертельных случаев при аварии, и определяется как число смертей за х часов пребывания на рабочем месте. Часы пребывания на рабочем месте являются часами, отработанными на платформе. Для оценки риска стационарной платформы RP-3 месторождения «Дракон» рассчитано значение 7,4*'4/год в качестве среднего критерия индивидуального риска. Считается, что уровень риска *7год является самым высоким приемлемым риском для операторов на морских платформах, например UK USE, Shell, BP, JVPC. Это соответствует величине FAR равной ,4.