Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного имуществу граждан вследствие поджога

• Автор: Сагателян, Сирануш Альбертовна
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Сущность института возмещения вреда в российском

законодательстве.

1.1. Понятие и особенности института возмещения вреда.

1.2. Сравнительный анализ уголовноправовой и гражданскоправовой ответственности за возмещение вреда.
Глава 2. Общая характеристика возмещения вреда, причиненного имуществу граждан вследствие поджога

2.1. Особенности правового регулирования возмещения вреда,

причиненного имуществу граждан вследствие поджога противоправными

действиями
2.2. Правовое регулирование возмещение вреда, причиненного имуществу граждан правомерными действиями
Заключение
Библиография


Поджог - умышленное, искусственно созданное виновным лицом неконтролируемое горение вне специального очага, являющееся основой' пожара, которое наносит материальный, физический, моральный вред. Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате выполнения сотрудниками пожарной охраны своих должностных обязанностей при ликвидации пожаров, в результате поджогов, судом обычно не удовлетворяются. В связи с чем, права граждан в области пожарной безопасности нарушаются. В силу чего - предлагается внести в ФЗ РФ «О пожарной безопасности» изменения в ст. Вред, причиненный имуществу граждан при тушении пожаров сотрудниками пожарной охраны, если данный вред был причинен в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению. При этом сами сотрудники, действовавшие в состоянии крайней необходимости, освобождаются от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу граждан». Таким образом, это будет одним из условий реализации права на возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, что является одним из фундаментальных прав граждан в области пожарной безопасности. Поджог является преступлением против собственности, в результате совершения которого,, потерпевшему чаще всего причиняется имущественный ущерб. Однако права потерпевших в области возмещения вреда, причиненного имуществу, в российском законодательстве не защищены и не реализуются на практике в связи с отсутствием материальной поддержки со стороны государства жертв от преступлений. В силу чего предлагаем,- ущерб, нанесенный собственнику преступлением, предлагается возмещать государством по решению суда при предъявлении иска. Иск может предъявляться после признания собственника имущества потерпевшим по уголовному делу и получении заключения пожаро-техничекой экспертизы, где будет установлено, что причиной пожара являлся поджог. Ущерб предлагаем возмещать за счет специальных фондов по защите потерпевших от пожаров. Их формирование должно будет’ осуществляться за счет средств, поступающих от взыскания штрафов за совершение преступлений и административных правонарушений; реализации конфискованного имущества лиц, совершивших преступление; благотворительных взносов физических и юридических лиц; отчислений заработной платы осужденных, иных источников. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических положений и выводов, сделанных в диссертации, в дальнейшей научной разработке проблем правового регулирования возмещения вреда, причиненного имуществу граждан вследствие поджога. Глава 1. Особенности отдельных видов общественных отношений, входящих в предмет какой-либо подотрасли гражданского права, в свою очередь, предопределяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обуславливают существование в рамках конкретной подотрасли соответствующих правовых институтов ’. Правовой институт имеет свои признаки, которые выражают его сущность и обоснованность. См: Гражданское право. Учебник. Часть I. Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К.Толстого. М.:«Проспект». С. . См: Лысенко Т. И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда , причиненною жизни или здоровью гражданина. Автореф. Уч. Казань C. См: Шевченко A. C. Возмещение прела, причиненного правомерными действиями. Владивосток. Изд-во Дальневосточного ун-та. С.5. Поэтому, анализируя общие признаки выделения институтов как самостоятельных правовых категорий, автором предпринята попытка выделить основные элементы института возмещения- вреда в целом, как гражданско-правового. Функции - компенсационная, защиты, предупредительная. Метод правового регулирования имеет соотношение по принципу: общее с частным. Вместе с тем отдельные авторы отмечали, что «нельзя считать в принципе исключенной возможность предусмотреть в договоре определенные требования, направленные на принятие дополнительных мер по, например, охране жизни и здоровья граждан или имущества и т. Лысенко Т И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда , причиненного жизни или здоровью гражланина. Автореф. Уч. Казань С.