Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности федеральной противопожарной службы МЧС России

• Автор: Антонов, Александр Олегович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Организационноправовые и теоретические основы судебноэкспертной деятельности федеральной противопожарной службы МЧС России

1. Содержание судебноэкспертной деятельности ФПС МЧС

России.

2. Правовая основа организации судебноэкспертной деятельности ФПС

МЧС России
3. Правовая реализация теоретических аспектов судебноэкспертной деятельности в области пожарнотехнической экспертизы.
Глава 2. Правовая регламентация судебноэкспертной деятельности федеральной противопожарной службы МЧС России

1. Организационноправовые основы деятельности сотрудников судебно

экспертных учреждений ФПС МЧС России Испытательная пожарная

лаборатория при проведении проверок по фактам пожаров.
2. Правовое обеспечение производства судебных экспертиз по делам о
пожарах
3. Перспективы развития и пути совершенствования судебноэкспертной
деятельности ФПС МЧС России.
Заключение
Список использованной литературы


Результата исследования нашли отражение в выступлениях автора на международных научно-практических конференциях «Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидации» в МЧС Республики Беларусь в г. Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» в СПб Университете ГПС МЧС России в году, тезисах докладов на других научно-практических конференциях, а также опубликованных автором научных работах общим объемом ,2 п. МЧС России по специальности «Судебная пожарнотехническая экспертиза», утвержденных главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору генерал-полковником Кирилловым Г. СЭУ ФПС ИПЛ в - г. Центральной экспертно-квалификационной комиссии МЧС России в - г. Глава 1. Используемое в судебной экспертизе понятие «деятельность» принципиально не отличается от современного общефилософского термина и определяется как «специфически человеческая, регулируемая сознанием внутренняя и внешняя активность, порождаемая потребностью»1. Законом Российской Федерации от № -ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в . Российской Федерации» (Закон РФ «О ГСЭД») в статье 1 установлено определение понятия «государственная судебно-экспертная деятельность», как деятельности, осуществляемой в процессе судопроизводства государственными • судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, и состоящей в организации и производстве судебной экспертизы2. Указанным Законом (ст. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юрист, . С. 7. Закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от № -ФЗ // Российская газета от №; Парламентская газета, от №; Российская газета от №5. Рассмотрению вопросов использования специальных знаний в судопроизводстве вообще, и знаний специалиста, как процессуального лица, в частности, посвящено достаточно много научной литературы (монографий, учебных пособий и т. Кроме этого, данный аспект судопроизводства рассмотрен в большом количестве отдельных статей. Отметим, что понятие «специальные знания» на рубеже веков претерпело некоторые изменения. Если ранее под ними понимались исключительно неюридические знания, то современное представление исходит из того, что правоприменитель не может профессионально обладать всей полнотой юридических знаний и в отдельных случаях может прибегать к помощи специапистов-юристов (при расследовании сложных финансовых, экономических дел, а также иных случаях, когда, например, требуется толкование норм банковского, финансового, гражданского права или иной отрасли права применительно к конкретной жизненной ситуации). Всеми указанными выше учеными, занимающимися вопросами использования специальных знаний, предлагались собственные определения данного понятия, во-многом схожие, но имеющие некоторые отличия. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, . Бишманов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. М.: Московский психолого-социальный институт, . Е А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Волгоградская академия. Науч. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, . Ищенко П. М.: Юридическая литератур;», . Махов B. I1. М: Изд-во РУДН, . Россинская Е. М.: Норма, . Селина Е. В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. Под ред. A.A. Хмырова М: Юрлитинформ, , 8 с. Сорокотягмн И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростовского ун-та, . Эксархопуло A. СПб. Издательский дом Санкт-Петербургского госуниверситета, издательство юридического факультета, . Эксархопуло Л. А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные виды. Вестник криминалистики. С. -; Мохов А. А. К вопросу о применении правовых знаний в качестве специальных в судопроизводстве России // Право и политика. С. -.