Определяющие аспекты безопасности взрывных работ в угольных шахтах

• Автор: Кушнеров, Петр Иванович
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 294 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ.

1.1. Анализ технических причин аварийности и травматизма при взрывных работах.

1.2. Обоснование основных направлений повышения безопасности взрывных работ в угольных шахтах
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗАРЯДОВ ВВ В СМЕЖНЫХ ШПУРАХ И ОБОСНОВАНИЕ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ ИХ ВЗРЫВАНИЯ.
2.1. Обобщение теоретических исследований безопасности взрывных работ шпуровыми зарядами при групповом их взрывании.
2.2. Исследования величины безопасных расстояний между смежными шпуровыми зарядами при короткозамедленном групповом взрывании.
2.3. Обоснование и опытное подтверждение в производственных условиях оптимальных интервалов замедления между зарядами ВВ в смежных шпурах.
3. СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ ПРИ КОРОТКОЗАМЕДЛЕННОМ ВЗРЫВАНИИ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ
3.1. Обоснование пожароопасности взрывных работ при короткозамедленном взрывании и способов
ее снижения
3.2. Диэлектрическая прочность электровоспламенителей и водонепроницаемость электродетонаторов.
3.3. Способы и средства стабилизации чувствительности электровоспламенителей к механическим воздействиям.
4. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ И МЕТОДОВ ИСПЫТАНИЙ ЭЛЕКТРОДЕТОНАТОРОВ КОРОТКОЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ
4.1. Чувствительность к электрическому току электродетонаторов с технологическим браком по сопротивлению
4.2. Стабилизация качества электродетонаторов по электрическим параметрам импульс воспламенения, электрическое сопротивление и безотказность взрывания в группах
4.3. Условия безопасности совместного использования электродетонаторов с разной конструкцией ЭВ и стабилизация их качества за счет совершенствования методов испытаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Основными причинами отказов являются неудовлетворительная герметичность электродетонаторов и плохое качество их электровоспламенителей. Шахты часто получают электродетонаторы с пометкой для сухих условий. На практике нет данных и, естественно, нет гарантий, что такие электродетонаторы, действительно, использовались в сухих условиях. Частость такого брака довольно большая. Например, после запрессовки пробочек она составляет ,. Брак по герметичности в основном возникает изза плохого обжатия дульца гильзы в момент соединения последней с электровоспламенителем и некачественного изготовления полиэтиленовых пробочек. Брак в электровоспламенителях представляет собой чаще всего разрушение воспламенительной головки, короткие замыкания в проводах или в шпалке, блуждающее сопротивление электрической сети, обрыв мостика накаливания и др. Основной причиной данного брака является, прежде всего, несовершенство технологии изготовления электровоспламенителей. Это подтверждалось измерениями величины сопротивления сети непосредственно при испытаниях ЭД на заводахизготовителях. Например, после операции приварки проводов к лепесткам шпалки количество ЭВ с высоким сопротивлением более 3,6 Ом увеличивалось в раз. Это значит, что в случаях перегрузок взрывной сети или ее неисправности, когда сила тока может быть менее 1А, большой разброс сопротивления у электродетонаторов может привести к их отказам. Следует отметить, что уровень качества электродетонаторов по безотказности действия в зарубежных странах выше. Так, в ФРГ он составляет 1 6, во Франции 0, . Таким образом, заводыизготовители поставляли потребителю электродетонаторы с браком по водонепроницаемости и электрическому сопротивлению. В связи с этим в ЕПБ при взрывных работах предусмотрен обязательный контроль качества электродетонаторов на расходных складах ВМ по наружному осмотру и электрическому сопротивлению. В последующие годы автором разработан и введен в действие специальный метод контроля качества электродетонаторов по изоляции. Результаты исследований и сущность метода изложены ниже. В настоящей работе в основном рассматриваются вопросы, связанные с применением на угольных шахтах способа короткозамедленного взрывания КЗВ. При общей тенденции снижения числа аварийных ситуаций за гг. Связано это, прежде всего, с извлечением крепи с помощью взрывных работ, уничтожением ВМ запрещенными приемами и с использованием открытых зарядов ВВ при ликвидации негабаритов и при разбучивании углеспускных выработок. Наиболее точно характеризует состояние взрывных работ анализ распределения аварийных ситуаций по причинам, времени и месту происшествия. При уничтожении ВМ наиболее опасными являются электродетонаторы. Все аварийные ситуации так или иначе связаны с условиями применения взрывчатых материалов и действиями непосредственных исполнителей и условно могут быть разделены на четыре группы. К первой группе причин аварий можно отнести применение накладных зарядов, уничтожение ВМ, использование при разбучивании углеспускных выработок запрещенных для этих целей ВВ завышение массы заряда и отсутствие внутренней забойки шпуров. Для этой группы причин возникновения аварийных ситуаций характерны грубые нарушения требований Единых правил безопасности при взрывных работах или других нормативных документов. В Кузнецком и Карагандинском бассейнах было зарегистрировано всех происшедших здесь аварийных ситуаций. Довольно часто встречаются всех аварий прорывы продуктов взрыва через трещины в угольном целике, боковое обнажение шпуровых зарядов, недостаточная линия наименьшего сопротивления. Влияние этих причин проявлялось при нарушении технологии ведения взрывных работ, предусмотренной паспортами буровзрывных работ, непредвиденных или неизвестных изменениях горногеологических условий, ошибках исполнителей. Выгорания шпуровых зарядов изза сближения шпуров, плохой их очистки от буровой мелочи и неудовлетворительного качества ВМ составляют порядка . Прочие и неустановленные причины за анализируемый период с по гг. Это причины, которые встречаются редко, слабо изучены или вообще пока неизвестны.