Моделирование и экспериментальное исследование зависимости процессов горения от структуры пожарной нагрузки

• Автор: Подрезова, Анна Игоревна
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 114 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СВОЙСТВ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ

1.1. Подходы к оценке процессов горения в зависимости от структуры

пожарной нагрузки

1.2. Нормативное регулирование распределения и видов пожарной нагрузки в зданиях и сооружениях

1.3. Эмпирическое направление определение пожарной опасности веществ и материалов.

1.4. Математическое детерминированное моделирование процессов

развития горения

1.4.1. Интегральная математическая модель пожара

1.4.2. Зонная математическая модель пожара

1.4.3. Полевая математическая модель пожара.
Л .5. Перспективы развития системы оценки процессов горения
Выводы к главе 1
ГЛАВА 2. СТОХАСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПОЖАРА.
2.1. Особенности динамики развития пожара.
2.2. Моделирование процессов развития пожаров с помощью конечных цепей Маркова1
Выводы к главе
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ГОРЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТРУКТУРЫ ПОЖАРНОЙ
НАГРУЗКИ
3.1. Обоснование экспериментального подхода к исследованию развития горения
3.2. Выбор единичного модуля для моделирования структуры пожарной
нагрузки
3.2.1. Обоснование выбора инициатора горения
3.2.2. Экспериментальное обоснование выбора размера модуля
.3. Экспериментальное исследование динамики горения трех и
четырех соприкасающихся модулей.
3.4. Обоснование использования Марковской модели для анализа процессагорения
3.4.1. Марковская модель развития горения для двух соприкасающихся модулей.
3.4.2. Марковская модель развития горения для трех соприкасающихся модулей.1.
3.4.3. Марковская модель развития горения для четырех
. соприкасающихся модулей,1.
Выводы к главе 3
ГЛАВА 4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ ПОЖАРНОЙ НАГРУЗКИ
РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ КОНЕЧНЫХ РЕШЕТОК
Выводы к главе 4.
Список использованных источников


Следовательно, одной из основных проблем обеспечения безопасности зданий и сооружений является выяснения зависимости процесса горения от структурирования пожарной нагрузки. Проанализировать современные методы моделирования развития пожара. Разработать стохастические модели распространения горения. Проанализировать марковскую модель развития пожара и её соответствие реальному процессу горения. Объект исследования. Математические модели развития пожара и способы прогнозирования влияния структуры пожарной нагрузки на процесс горения. Предмет исследования. Методы исследования. В диссертационной работе использовались следующие методы: теория вероятностей, анализ аналогий и подобий, стохастический анализ, теория случайных процессов и статистические методы обработки экспериментальных данных. Основные положения работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России при проведении занятий по дисциплине «Прогнозирование опасных факторов пожара». Способ классификации существующих модельных описаний развития пожаров. Стохастическая модель развития горения на основе конечных цепей Маркова и методика экспериментального исследования процесса горения структурированной пожарной нагрузки. Методика расчета марковских параметров модельного процесса горения по экспериментальным данным. Зависимость стохастических модельных параметров горения, при предегавлении структуры пожарной нагрузки различными типами конечных решеток. Апробация исследования. Основные научные результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики и инженерно-технических экспертиз Санкт-Петербургского Университета ГПС МЧС России, . СПб. СПб. Сервис безопасности в России»: СПб университет ГПС МЧС России, (СПб. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, из них 2 в изданиях по перечню ВАК. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованных источников. Работа содержит 7 страниц текста, | таблиц, рисунков, 2 _ наименований литературных источников. ГЛАВА 1. Степень опасности пожарной нагрузки в зданиях и сооружениях может быть различна и определяется • рядом характерных физико-химических параметров, называемых показатели пожарной _ опасности [1,2,3,4]. Регламентирование применения строительных материалов, исходя из свойств их пожарной опасности; является важнейшей функцией технического регулирования. ГОСТы, „ СНИПы и т. Экспериментальное определение пожароопасности веществ и материалов одна из центральных задач пожарного дела. Способы ее оценки складывались в течении длительного| времени. В результате этого-процесса утвердилась совокупность стандартных методов испытаний по сути схожая для промышленно развитых стран. Следует отметить, что протекание процесса горения во многом определяется структурой пожарной нагрузки. Важно, что для системы показателей пожарной опасности учёт структурных зависимостей горения находит свое выражение в разделении всех веществ и материалов на условные агрегатные состояния [1,3]. Для второго направления пути прогнозирования процессов горения -нормативного регулирования пожарной опасности характерна формулировка правил обеспечивающих минимально возможное воздействие ОФП на человека и материальные ценности. Так в России принята нормативная величина вероятности воздействия» ОФП на человека в год. Она равна '6. Реальная картина отличается от нормативно принятой на два - три порядка. Только пожар в Перми в клубе Хромая лошадь исчерпал весь нормативный ресурс на год. Их число возросло до . Ее сложности состоят в противоречивости результатов различного программного обеспечения, используемого для сравнения мнений экспертов. Такое направление также достаточно субъективно. Эти обстоятельства способствовали! За основу, принятия решений приняты результаты математического моделирования развития пожара с помощью детерминированных моделей описания процесса горения. Для принятия решения могут быть учтены и экспертные, и нормативные требования пожарной безопасности.