Деформирование аппаратов колонного типа при динамическом воздействии взрывной волны с учетом свойств грунта

• Автор: Ильин, Кирилл Анатольевич
• Шифр специальности: 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1 Обзор проблем промышленной безопасности на пред 7 приятиях нефтегазовой отрасли.

1.1 Статистика по техногенным авариям в нефтегазовой отрасли.

1.2 Причины аварий на опасных производственных объектах

1.3 Особенности взрывных явлений на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии.

1.4 Классификация взрывных процессов.

Выводы по главе

Глава 2 Анализ методик оценки последствий взрывов

2.1 Обзор существующих методик оценки последствий взрывов.

2.2 Краткая характеристика метода конечных элементов.

2.3 Описание программного комплекса АВАЗи8
Выводы по главе
Глава 3 Создание методики расчет статического поведения колонны при штатном режиме работы и динамического поведения при воздействии ударной волны
3.1 Модули препроцессора АВАрШСАЕ. Построение геометрической модели
3.2 Построение геометрической модели.
3.3 Задание свойств материалов.
3.4 Модель поведения материала с разрушением.
3.5 Моделирование грунта.
3.6 Выбор типа анализа.
3.7 Условие контакта, кинематические связи, абсолютно жесткие
3.8 Нагрузки и граничные условия.
3.9 Дискретизация модели.
3. Верификация явного метода АВАСЗиБЕхрИсй.
Выводы по главе
Глава 4 Результаты.
4.1 Решение статической задачи преднагружения
4.2 Исследование НДС и построение номограммы зависимости устойчивости колонны при воздействии взрывной волны от расстояния и тротилового эквивалента взрыва
4.3 Исследование влияния применения различных моделей поведения материала на устойчивость колонны.
4.4 Исследование влияния учета свойств грунта на устойчивость колонны.
4.5 Исследование влияния количества анкерных болтов на устойчивость колонны.
4.6 Исследование влияния коррозии анкерных болтов на устойчивость колонны.
4.7 Задача о падении колонны на пустотелую емкость
Выводы по главе
Общие выводы
Список использованной литературы


На производственных площадях химических и нефтеперерабатывающих предприятий сосредоточены большие массы взрывоопасных и токсичных продуктов, обладающих большой потенциальной опасностью. В соответствии с приложением 4 к Положению о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах (ОПО) [] - к авариям в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности относятся взрывы, загорания и (или) выбросы опасных веществ, разрушения сооружений, технических устройств или их элементов. В целях контроля состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов предприятий химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности органами Ростехнадзора в течение года проведено 0 обследований. Проведено приостановок эксплуатации опасного оборудования и проведения опасных работ. За нарушения требований промышленной безопасности привлечено к ответственности человек. В том числе к административной ответственности привлечено виновных в правонарушениях юридических и физических лиц (подвергнуты штрафным санкциям на сумму в 9 млн. Анализ оперативной информации, полученной из территориальных органов, о надзорной деятельности отделов по надзору в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности свидетельствует о повышении основных показателей по сравнению с тем же периодом года. Так, увеличилось количество выявленных нарушений на %, а привлеченных к ответственности — на %, сумма штрафов увеличилась в 2 раза. Тем не менее, следует отметить, что за отчетный период произошел значительный рост аварийности и травматизма на подконтрольных отделам хим-надзора объектах. За месяцев года на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности произошло аварий, что на аварий больше, чем за тот же период года ( аварий). Экономический ущерб от аварий в году составил млн. Количество несчастных случаев со смертельным исходом в году также увеличилось и составило , что на больше, чем в году (). В году возросло общее количество травмированных при групповых несчастных случаях по сравнению с годом ( и соответственно). Число погибших в результате групповых несчастных случаев в году составило человек, против 8 в году. В таблице 1 представлено распределение аварий по видам на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности за и гг. Среди видов происшедших аварий как в , так и в годах преобладают взрывы: и % соответственно (табл. Согласно проведенному анализу из общего количество аварий, происшедших в году, 5 взрывов произошли внутри и 8 — вне оборудования. Следует отметить существенно возросшее по сравнению с годом количество пожаров, которые в году составили % (5) от общего числа аварий. Распределение несчастных случаев со смертельным исходом на объектах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности по травмирующим факторам представлено в таблице 2. В качестве травмирующих факторов несчастных случаев со смертельным исходом, происшедших в году, преобладают ожоговые травмы, доля которых увеличилась с % до %, тогда как в году преобладали несчастные случаи, связанные с воздействием токсических веществ, доля которых уменьшилась с % до %. Следует отметить, что в году % () несчастных случаев со смертельным исходом составили случаи, происшедшие при проведении сливоналивных операций и при зачистке резервуаров. Исходя из графика (рис. Анализ результатов расследования аварий и несчастных случаев, произошедших в году, показал, что среди технических причин аварийности и травматизма, как и в году, преобладают причины, связанные с несовершенством технологии, конструктивными недостатками технических устройств и отсутствием средств противоаварийной защиты, сигнализации и связи (% -аварии и % - несчастные случаи). Среди организационных причин аварий и несчастных случаев со смертельным исходом в году преобладают причины, связанные с нарушением технологии производства работ (% — аварии, % — несчастные случаи), неправильной организацией производства работ (% — аварии, % — несчастные случаи) и неэффективностью производственного контроля (% — аварии, % — несчастные случаи).