Реконструкция доз и оценка риска облучения населения России радиоактивным йодом Чернобыльской аварии

• Автор: Звонова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 339 с. : ил

1.1. Радиоактивный йод в выбросах Чернобыльской аварии.

1.1.1. Технологические нарушения, приведшие к аварии

1.1.2. Радиационнохимический состав радионуклидов в

разрушенном реакторе и выброс их в окружающую среду.

1.1.3. Атмосферный перенос и выпадения радионуклидов

1.1.4. Экологическая цепочка преобразования радиоактивного йода

в природе.

1.2. Меры снижения облучения населения после аварии на ЧАЭС

1.3. Химические и дозиметрические аспекты метаболизма йода в

организме человека и оценка дозы от радиоактивного йода

1.4. Медицинские последствия радиационного воздействия на ЩЖ

1.5. Заключение к главе 1
ГЛАВА 2. ДАННЫЕ РАДИАЦИОННОХИМИЧЕСКОГ О МОНИТОРИНГА И ИХ ПЕРВИЧНАЯ ОБРАБОТКА .
2.1. Общая характеристика использованных данных первичного
радиационногохимического мониторинга
2.2. Определение активности в щитовидной железе по
результату измерения.
2.3. Измерения концентрации радионуклидов в молоке и других
продуктах.
2.4. Опрос жителей об образе жизни во время аварии
2.5. Заключение к главе 2.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ ПО ПРЯМЫМ ИЗМЕРЕНИЯМ СОДЕРЖАНИЯ ,3,1 В ЖЕЛЕЗЕ В МАЕИЮНЕ ГОДА.
3.1. Оценка активности 1 в щитовидной железе жителей России
по результатам прямых измерений
3.2. Модель поступления в организм жителей во время Чернобыльской аварии.
3.3. Алгоритм расчета индивидуальной дозы по измеренному содержанию в щитовидной железе
3.4. Средние дозы облучения ЩЖ жителей, оцененные по результатам измерений
3.5. Погрешность оценки индивидуальной дозы, определенной по результату измерения ДЖ.
3.5.1. Предварительные замечания.
3.5.2. Погрешность оценки индивидуальной дозы по результату измерения щитовидной железы.
3.6. Заключение к главе
ГЛАВА 4. РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНИХ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРЯМЫХ ИЗМЕРЕНИЙ.
4.1. Референтная и стандартная дозы
4.2. Анализ результатов измерения концентрации в пробах молока в маеиюне года
4.2.1. Обработка результатов измерений концентрации радионуклидов в молоке из Тульской области
4.2.2. Обработка результатов измерений концентрации радионуклидов в пробах молока из Брянской области.
4.2.3. Обработка результатов измерений концентрации радионуклидов в пробах молока из Орловской области
4.2.4. Обработка результатов измерений концентрации радионуклидов в пробах молока из Калужской области
4.2.5. Обобщение данных измерений концентрации Ы1 в пробах молока из четырех областей России.
4.3. Связь стандартной дозы в щитовидной железе с содержанием
в молоке местного производства.
4.4. Связь стандартной дозы с плотностью загрязнения территории
4.5. Реконструкция дозы в возрастных группах по величине
стандартной дозы
4.6. Оценка поглощенной дозы в щитовидной железе плода и
новорожденных.
4.7. Результаты реконструкции средних доз в ЩЖ для жителей
четырех областей России.
4.8. Оценка погрешности определения средней дозы излучения радиоизотопов йода в щитовидной железе жителей населенных
пунктов России
4.9. Коллективные дозы облучения щитовидной железы населения
России вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
4 Заключение к главе
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВКЛАДА КОРОТКОЖИВ У ЩИХ РАДИОНУКЛИДОВ ЙОДА В ДОЗУ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.
5.1. История вопроса.
5.2. Методы измерений
5.3. Исходные данные для расчетов доз облучения щитовидной
железы у эвакуированных жителей Припяти.
5.3.1. Наличные измерения
5.3.2. Результаты опроса.
5.4. Оценки содержания радионуклидов йода в щитовидной железе
и теллура2 в легких
5.5. Модель расчета дозы облучения щитовидной железы жителей Припяти вследствие ингаляционного поступления радионуклидов
йода после взрыва реактора 4го блока ЧАЭС.
5.5.1. Модель ингаляционного поступления радионуклидов в организм жителей.
5.5.2. Алгоритм вычислений дозы, исходя из данных измерения активности Ы1 и в ЩЖ
5.5.3. Дозы излучения I в щитовидной железе у эвакуированных жителей города Припяти
5.6. Оценки доз облучения щитовидной железы в результате ингаляционного поступления радионуклидов йода жителям г.
Припяти
5.6.1. Оценки доз облучения щитовидной железы радионуклидами ,1 и .2 2
5.6.2. Оценка дозы ЩЖ у жителей Припяти от вдыхания Те и
5.6.3. Оценка суммарной дозы облучения щитовидной железы
5.7. Заключение к главе 5.
ГЛАВА 6. МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ НА СЛУЧАЙ РАДИАЦИОННОЙ АВАРИИ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РАДИОНУКЛИДАМИ ЙОДА.
6.1. Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей Брянской области
6.2. Связь заболеваемости населения раком щитовидной железы с облучением, полученным вследствие Чернобыльской аварии.
6.3. Прогноз заболеваемости раком ЩЖ среди населения Брянской области
6.4. Рекомендации по мониторингу и защите населения в случае крупной радиационной аварии с поступлением в окружающую среду радионуклидов йода.
6.5. Заключение к главе
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Принятые обозначения и сокращения
i3i плотность загрязнения почвы ,3,1, пересчитанная на мая г., кБкм
суш плотность загрязнения почвы , аварийного происхождения за вычетом глобального происхождения, кБк м
БООД Брянский областной онкологический диспансер ВМА ВоенноМедицинская академия
ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии МДА минимально детектируемая активность МКРЗ Международная комиссия по радиологической защите МРНЦ Медицинский радиологический научный центр РАМН МЧС Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий НИИПММ ГУП НИИ промышленной и морской медицины
НИИРГ Государственное учреждение СанктПетербургский НИИ радиационной гигиены Минздрава России
НКДАР ООН Научный комитет по действию атомной радиации при
Организации Объединенных Наций
НП населенный пункт
оод областной онкологический диспансер
пгт поселок городского типа
Роскомгидромег Российский комитет по гидрометеорологии
СГО стандартное геометрическое отклонение
СО стандартное отклонение
СЭС санитарноэпидемиологическая станция
ЩЖ щитовидная железа
ВВЕДЕНИЕ


Другой подход к проблеме оценки аварийного выброса заключался в оценке суммарных выпадений радионуклидов в северном полушарии Земли . Оба метода показали вполне удовлетворительное согласие по долгоживущим радионуклидам. Обобщение численных оценок содержания радионуклидов в активной зоне на день аварии и выброса их в окружающую среду, полученных разными авторами, представлены в таблице 1. Погрешность представленных оценок лежит в пределах . Для наиболее биологически значимых радионуклидов , Сз, 7Сз, Бг и Бг полученные разными методами оценки накопленной в реакторе и выброшенной в атмосферу активности хорошо согласуются между собой. По заключению экспертов, в активной зоне было накоплено ПБк , ПБк Сз, ПБк 7Сз, около 0 ПБк Бг и около ПБк Бг 5. Справка 1 ПБк 1 Бк Установлено, что радионуклидов йода, от до радионуклидов цезия, радионуклидов стронция, накопленных в активной зоне, поступили в окружающую среду. ПБк, 4Сб ПБк, 7Сз ПБк, около 0 ПБк Бг и около ПБк Бг. То есть, количество выброшенного наиболее долгоживущего радиоизотопа йода ,1 примерно в раз превосходило выбросы Сз и в 0 выбросы Бг. Для короткоживущих радиоактивных изотопов пересчет активности на день аварии дает завышенную оценку выброса, так как за дней выбросов часть короткоживущих изотопов распалась внутри активной зоны не успев выйти в атмосферу. С поправкой на время радиоактивного распада для ,1 оценка ПБк выброса в течение дней после взрыва представляется более реальной. Этой же причиной объясняется довольно большой разброс оценок содержания в реакторе и выброса короткоживущих изотопов йода и теллура2 предшественника йода2. Поэтому реальная оценка выброса короткоживущих нуклидов довольно затруднительна. Таблица 1. Содержание в реакторе основных радионуклидов и выбросы их в окружающую среду во время Чернобыльской аварии 3. Ри8 , лет 1. Ри9 5 лет 0. Ри0 лет 1. Ат1 2 лет 0. Ст2 3 сут 0. В таблице 1. Они рассчитаны в предположении, высказанном в работах , , что динамика выбросов 1 коррелировала с суточными суммарными выбросами гамма излучающих радионуклидов согласно работе . С учетом современной оценки суммарного выброса ,1 ПБк и рассчитаны данные, представленные в таблице 1. Таблица 1. Чернобыльской АЭС. День аварии Доля выброшенного нуклида, согласно Суточные выбросы, ПБк
,6
5,8
1 3,5. Полагая, что короткоживущие изотопы йода не фракционируются по отношению к I, для них принималась такая же динамика выброса как для с коррекцией на радиоактивный распад. Приняв за основу значения накопленных в реакторе активностей на день аварии, рассчитывались суммарные выбросы йода. Полученные оценки выхода короткоживущих нуклидов в атмосферу существенно ниже выброса . Соотношение нуклидов в выбросе 1. Интенсивность и состав выбросов радионуклидов ежедневно изменялись в течение дней активной фазы аварии, реагируя на изменения температуры активной зоны и попытки засыпать реактор. Весь спектр накопленных продуктов распада поступал в окружающую среду в виде газов, аэрозолей и топливных частиц. Поднятое горячим потоком воздуха, облако первого выброса было перенесено ветровыми потоками за тысячи километров от Чернобыля. В период с апреля по 2 мая, когда происходило снижение интенсивности выброса благодаря усиленной засыпке горящего реактора, и частичной адсорбции графитом летучих элементов, радионуклидный состав выброс был близок к содержанию в активной зоне. В последующие дни выброс газообразных продуктов увеличивался с ростом температуры в активной зоне до С и выше. После выгорания графита увеличилось поступления в окружающую среду летучих элементов, особенно возросло содержание радионуклидов йода 9, . Те Ш1 1 Ш1 1 0. Внезапное падение мощности выбросов на порядка величины произошло на день аварии, однако, выбросы небольшой интенсивности регистрировались до конца мая. Рис. Концентрация радионуклидов в воздухе над разрушенным реактором . На рис. Видно, что выбросы на уровне до от последнего максимального выброса продолжались до последних чисел мая. Важно отметить, что день ого дня менялось не только количество выброшенного радиойода, но и соотношение химических фракций, в которые он был включен.