Сравнительная оценка опасности и уровня риска для населения при авариях на химических, взрывопожароопасных и энергетических объектах

• Автор: Лейн, Александр Феликсович
• Шифр специальности: 05.26.02, 05.26.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ОПАСНОСТИ, АНАЛИЗУ И УПРАВЛЕНИЮ РИСКОМ АВАРИЙ ОПО.
1.1. НОРМАТИВНОПРАВОВАЯ БАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РИСКА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

1.2. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РИСКОВ

ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. ОБОБЩЕННЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ И УРОВНЯ РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ХИМИЧЕСКИ

И ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ.

2.1 СХЕМА РЕШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧ ИДЕНТИФИКАЦИИ, КЛАССИФИКАЦИИ И ПРИОРИТЕЗАЦИИ РИСКА.

2.2. АЛГОРИТМ РАСЧЕТА ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ И РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

ПРИ КРУПНОЙ АВАРИИ НА ОПО.

ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ПРОГРАММНОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИК СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ И УРОВНЯ РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ АВАРИЯХ НА ХИМИЧЕСКИХ, ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ
И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ Г. МОСКВЫ.
ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
ГЛАВА 4. СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИК СРАВНИТЕЛЬНОГО УРОВНЯ РИСКА ПРИ СТРАХОВАНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД
ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ
ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Методических указаниях даны определения основных терминов, используемых в анализе риска (авария, анализ риска аварии, идентификация опасностей аварии, опасность аварии, опасные вещества, оценка риска аварии, приемлемый риск аварии, риск аварии и его основные количественные показатели, требования промышленной безопасности, ущерб от аварии). Основные задачи анализа риска аварий на ОПО заключаются в представлении лицам, принимающим решения, объективной информации о состоянии промышленной безопасности объеета, сведений о наиболее опасных, «слабых» местах с точки зрения безопасности, обоснованных рекомендаций но уменьшению риска. При выборе и применении методов анализа риска рекомендуется придерживаться следующих требований. Рекомендации по выбору методов анализа риска для различных видов деятельности и этапов функционирования ОПО представлены в таблице 1 [,,]. Методы могут применяться изолированно или в дополнение друг к другу, причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии риска (в основном, по экспертным оценкам с использованием, например, матрицы «вероятность-тяжесть последствий» ранжирования опасности) [1]. По возможности полный количественный анализ риска должен использовать результаты качественного анализа опасностей. Российской Федерации до г. Постановлением Правительства РФ от сентября г. Таблица 1. Анализ «Что будет, сели. Примечание. Главной целью Программы является существенное снижение природных и техногенных рисков и смягчение последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий в Российской Федерации в интересах повышения безопасности личности, общества и окружающей среды в условиях возможных ЧС и создания необходимых предпосылок для устойчивого развития России []. В результате реализации Программы существенно повысится уровень защищенности населения и территорий Российской Федерации от ЧС природного и техногенного характера. Будет разработана система показателей и нормативов приемлемого природного и техногенного риска, проведены расчеты рисков для населения всех регионов страны, что позволит обеспечить переход на нормирование допустимых рисков и снижение реальных рисков для населения, проживающего в районах, подверженных воздействию природной и техногенной опасности. ЧС, на % уменьшить потери населения от ЧС, а в некоторых случаях полностью избежать их, а также снизить на -% риски для населения, проживающего в районах, подверженных воздействию опасных природных и техногенных факторов [ - ]. Нормативная база международного уровня. Существующая в странах Европейского Союза система предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера имеет характер целенаправленной государственной и корпоративной политики, жестко регламентированной соответствующими правовыми и нормативными актами. Директивы Европейского Сообщества являются документами прямого действия и обязательны для исполнения всеми государствами-членами Сообщества. Первоначальной основой политики предотвращения крупных аварий послужила Директива /1/ЕЭС («Директива Севезо») об опасности крупных аварий в некоторых областях промышленной деятельности [], которая в г. Директивой / ЕЭС («Директива Севезо-Н») о предотвращении крупных аварий с участием опасных веществ []. Подходы к регулированию безопасности, содержащиеся в «Директиве Севезо-Н», нашли адекватное отражение в ряде директивных документов, в которых выражена позиция международного сообщества о недопустимости крупных аварий и катастроф. Одним из них является Конвенция по предотвращению крупных промышленных аварий (от № С4), принятая в Женеве на -й сессии Генеральной конференции Международной организации труда (МОТ). Согласно общим принципам Конвенции, каждый член МОТ должен формулировать, осуществлять и периодически пересматривать национальную политику относительно защиты персонала, населения и окружающей среды от риска крупных аварий, опираясь на национальные законы и нормы, существующие условия и практику, консультации с наиболее представительными организациями работодателей и работников и со всеми другими заинтересованными сторонами.