Методический аппарат оценки техногенного риска при взрывах и пожарах на объектах топливно-энергетического комплекса

• Автор: Бызов, Антон Прокопьевич
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Анализ теории рисков как инструмента оценки техногенной опасности.

1.1. Анализ основ теории рисков

1.1.1. История развития теории рисков

1.1.2. Исследование рисков.

1.2. Анализ роли и места теории рисков в оценке техногенной опасности

1.2.1. Место теории рисков в системе анализа техногенной опасности

1.2.2. Анализ структуры оценки техногенного риска.

1.3. Анализ методического аппарата оценки техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса.

1.3.1. Описание топливноэнергетического комплекс России

1.3.2. Выбор системы показателей и критериев техногенного риска для объектов топливноэнергетического комплекса
1.3.3. Разработка обобщенной схемы оценки техногенного риска для объектов топливноэнергетического комплекса
1.3.4. Постановка задачи на развитие методического аппарата оценки техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса
Выводы к главе 1.
2. Развитие методического аппарата оценки техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса
2.1. Выбор методов моделирования поражающих параметров при авариях па объектах топливноэнергетического комплекса.
2.2. Уточнение методов расчета вероятностей поражения людей при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера на объектах топливноэнергетического комплекса
2.2.1. Оценка вероятности поражения человека тепловым излучением пожара пролива.
2.2.2. Оценка вероятности поражения человека воздушной ударной волной
2.2.3. Оценка вероятности поражения человека высокотемпературными продуктами сгорания паровоздушного облака при пожаревспышке.
2.2.4. Оценка вероятности поражения человека прямым огневым воздействием и тепловым излучением горения высокоскоростных струй
2.3. Вероятностные подходы к анализу ущерба и потерь с использованием и диаграмм.
2.4. Методы моделирования полей, зон и показателей риска.
2.4.1. Два подхода к моделированию полей потенциального риска
2.4.2. Функциональное моделирование полей риска
2.4.3. Зональное моделирование полей потенциального риска
2.4.4. Методика моделирования полей риска для линейных объектов
2.4.5. Методика определения показателей индивидуального и коллективного риска на основе моделирования распределения людей на территории
2.5. Управление риском.
Выводы к главе 2.
3. Алгоритмизация процесса оценки техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса.
3.1. Общий алгоритм анализа риска
3.2. Алгоритм расчета последствий опасных явления
3.3. Алгоритм оценки интегральных показателей риска
3.4. Разработка подалгоритмов
3.4.1. Подалгоритм Определение распределения людей и основных фондов
3.4.2. Подалгоритм Пожар разлива для точечных объектов.
3.4.3. Подалгоритм Пожар разлива для линейных объектов.
3.4.4. Подалгоритм Взрыв ТВС для точечных объектов. г,
3.4.5. Подалгоритм Взрыв ТВС для линейных объектов
3.4.6. Подалгоритмы Пожарвспышка для точечных объектов и Пожарвспышка для линейных объектов
3.4.7. Подалгоритм Факельное горение для точечных объектов
3.4.8. Подалгоритм Факельное горение для линейных объектов
3.5. Применение комплекта программных модулей при оценке техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса.
3.5.1. Порядок применения разработанного комплекта алгоритмов для решения задач оценки риска с использованием пакетов математических программ
3.5.2. Анализ обоснованности применения методического аппарата.
Выводы к главе
4. Оценка техногенного риска на объектах топливноэнергетического комплекса
4.1. Оценка риска на типовом площадочном объекте транспорта нефти нефтеперекачивающей станции.
4.1.1. Общая характеристика нефтеперекачивающих станций.
4.1.2. Результаты идентификации опасности, оценки частот реализации опасных явлений и определения количества, продолжительности и особенностей выбросов в атмосферу опасных веществ
4.1.3. Результаты расчета последствий аварий.
4.1.4. Результаты расчета интегральных показателей риска.
4.1.5. Анализ результатов расчета
4.2. Оценка риска на типовом площадочном объекте электроэнергетики теплоэлектроцентрали
4.2.1. Общая характеристика теплоэлектроцентрали.
4.2.2. Результаты идентификации опасности, оценки частот реализации опасных явлений и определения количества, продолжительности и особенностей выбросов в атмосферу опасных веществ
4.2.3. Результаты расчета последствий аварий.
4.2.4. Результаты расчета интегральных показателей риска.
4.2.5. Анализ результатов расчета
Выводы к главе
Заточение
Литература


Однако методики не обеспечивают однозначность проведения расчета и возможность проверки результатов. В свете этого существует объективная необходимость в разработке методологии, методик и алгоритмов расчета показателей риска с использованием широко распространенных программных продуктов. Усиление интереса к проблемам риска в России также связано с переходом на рыночную экономику. Государство, передав рынку управление производством, перестало бьггь единоличным носителем риска и переложило ответственность за ведение хозяйственной дея. Кроме того, ветшающие и медленно обновляющиеся производственные фонды вынудили государство перейти от концепции абсолютной безопасности к концепции приемлемого риска, позволяющей существенно экономить и рационально распределять финансовые ресурсы на обеспечение безопасности. Таким образом, окончательно наука о риске сформировалась только в последние десятилетия XX века и продолжает свое становление в XXI веке благодаря практическим потребностям обеспечения техносферной безопасности. Риск проявляется в различных формах практически во всех сферах человеческой жизни. Понятие риск сопряжено с возникновением нежелательных явлений, последствия появления нежелательных явлений непредсказуемы. При этом риск, в особенности техногенного характера, сам по себе не возникает и является следствием происходящих процессов. В конечном счете, процессы, которые создают риск, направлены на улучшение качества жизни и дают определенные блага человечеству. Это объясняет поведение людей, связанное с добровольным принятием риска на себя. Такое явление как риск одновременно существует в объективной и субъективной форме восприятия. С одной стороны риск объективен. Он существует независимо от ощущений субъекта, его желания принимать или не принимать его. Риск может быть оценен как качественно, так и количественно. С другой стороны риск субъективен. В конечном счете, анализ риска направлен для подготовки материала, на основе которого принимаются решения о дальнейшем порядке эксплуатации объекта, для которого производился анализ риска. Данная сторона риска относится к осознанию риска индивидуумом, который попадает в ситуацию неопределенности или сомнения относительно дальнейшего исхода ситуации или принятых решений. Риск как опасность. Любая человеческая деятельность, направленная на извлечение благ, ведет к возникновению опасности. Такая концепция получила свое развитие в теории природной и техногенной безопасности. В рамках данной концепции рассматривается возможность возникновения негативных процессов, способных нанести вред человеку, обществу, окружающей среде. Под риском понимается сочетание вероятности возникновения нежелательных событий и тяжесть этих последствий. Риск как неопределенность. В рамках данной концепции рассматриваются многовариантность некой прогностической модели будущих событий и отклонение некоторого результата деятельности или решений от планируемых показателей. Причина рисков это нестабильность внешних условий. Пли наличие неопределенностей и альтернатив риск возможность реализации худших альтернатив. Т.о. Концепция риска, как неопределенности используют в теории принятия решений, теории игр, управления инвестиционным портфелем. Риск как возможность. Толковый словарь Ожегова дает такую формулировку понятия риск Риск действие наудачу в надежде на счастливый исход . Кто не рискует, тот не пьет шампанское и т. Концепция основана на понимании того, что чем выше риск, тем выше потенциальный доход. Рискменеджмент с данной позиции рассматривается как максимизация дохода при одновременном снижении потерь. Чаще всего применяется при управлении экономическими и финансовыми рисками. Рисунок 1. Опасности, неопределенности и возможности сопутствуют любому направлению деятельности. Существующие риски разнообразны и, соответственно, могут быть классифицированы по множеству признаков по источнику, объекту и механизму воздействия, по месту и времени воздействия, характеру и тяжести последствий и т. Рассмотрим основные признаки классификации рисунок 1.